Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knyga / Book
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata
Authors:
Publication Data:
Vilnius : [Registrų centras], 2008.
Pages:
930 p
Notes:
Bibliografija.
Contents:
Autoriaus žodis — Įžanga — Santrumpų paaiškinimai — Įtariamojo statusą lemiančių konstitucinių pradų turinys teisinės valstybės doktrinos perspektyvoje — Įtariamojo procesinio statuso pamatas - jam, kaip ir bet kuriam kitam žmogui, būdingas įgimtas orumas (Konstitucijos 18 straipsnis) — Konstitucijos 18 straipsnio kaip žmogui įgimtą orumą postuluojančios konstitucinės nuostatos pagrindimas — Baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens įgimto orumo turinys — Pagrindinių žmogaus teisių ir fundamentalių procesinių garantijų kaip įtariamojo statuso teisinės valstybės baudžiamajame procese konstitucinio šaltinio esmė — Įtariamojo konstitucinis status libertatis ir status negativus — Objektyviojo-subjektyviojo žmogaus teisių turinio sąlygotas įtariamojo konstitucinis status positivus ir status activus processualis — Pagrindinių žmogaus teisių ir fundamentalių procesinių garantijų ribojimo pagrindai — Teisinės valstybės principo kaip įtariamojo statuso teisinės valstybės baudžiamajame procese konstitucinio šaltinio esmė — Įtariamojo sąvoka — Įtariamojo sąvokos norminis pagrindas — Lietuvos Konstitucija — Šiandieniniam teisiniam palikimui labiausiai įtakos turėję tarpukario Lietuvos (1918-1940 m.) baudžiamojo proceso įstatymai — Senasis Baudžiamojo proceso kodeksas — Baudžiamojo proceso kodeksas — Materialusis įtariamojo sąvokos turinys — Įtariamojo procesinis statusas — Įtariamojo procesinio statuso pradžia Baudžiamojon atsakomybėn traukiamo proceso subjekto atsiradimo procese momento pagrindimas baudžiamojo proceso teisės doktrinoje — Įtariamojo atsiradimas Lietuvos baudžiamajame procese — Įtariamojo procesinio statuso pagrindai —Vyraujanti baudžiamojo proceso teisės doktrina — Įtariamojo procesinio statuso pagrindimas — Įtariamasis - aktyvus proceso subjektas — Įtariamasis - pasyvus proceso dalyvis — Įtariamojo procesinio statuso pabaiga — Draudimas vertinti pažeidžiant įtariamojo statusą gautus faktinius duomenis - vienas veiksmingiausių procesinių įtariamojo statusą užtikrinančių instrumentų — Draudimo vertinti įrodymus (faktinius duomenis) samprata — Draudimas vertinti įrodymus kaip įtariamojo atsiradimą prieš jį nukreiptame baudžiamajame procese užtikrinanti procesinė priemonė — Draudimas vertinti faktinius duomenis (įrodymus), kurie gauti pažeidžiant įtariamojo status activus processualis — Įtariamojo status passivus processualis pažeidimų sąlygoti draudimai vertinti faktinius duomenis (įrodymus) — Reziumė — Santrauka — Zusammenfassung — Nuorodų sąrašas — Literatūros sąrašas.
Summary / Abstract:
LTMonografijoje pateiktų išvadų pamatas yra Konstitucija, konstitucinė doktrina ir kontinentinės Europos teisinė tradicija. Tyrimas grindžiamas Vakarų Europos valstybėms įprasta išeitine premisa, jog modernaus baudžiamojo proceso pirminė ir svarbiausia paskirtis - apsaugoti tiek įtariamojo, tiek kitų į procesą įtrauktų ar kitaip jame dalyvaujančių asmenų lasivę, pagrindines teises ir privatumą. Tokiame procese privalo vyrauti konsensusas ir kontradikcija, o baudžiamojo persekiojimo institucijoms draudžiama persekioti žmogų "bet kokia kaina". Monografijoje pateikta analizė teisės mokslininkams, baudžiamojo proceso teisę studijuojantiems ar paprasčiausiai šia teisės šaka besidomintiems asmenims gali būti aktuali kaip iššūkis naujos krypties mokslinei diskusijai, o teisės praktikams - kaip konstitucinį pagrindą turinti alternatyva aiškinant naujojo Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Įtariamasis; Baudžiamasis procesas; Suspect; Criminal procedure.
ENThe foundation for the findings in the monograph is the Constitution, the constitutional doctrine and the legal tradition of continental Europe. The study is based on emerging premise usual for Western European countries that original and primary purpose of modern criminal process is to protect the freedom, fundamental rights and privacy of both the suspect and other persons involved in the process or otherwise participating in it. Consensus and contradiction must prevail in such a process, and it is forbidden for prosecuting institutions to persecute a person "at any price". The analysis presented in the monograph may be relevant as a challenge to the new direction of scientific debate for legal scholars who study the law of criminal procedure, or simply for persons who are interested in this branch of law, and for legal practitioners – it may be relevant as an alternative with constitutional basis for the interpretation of provisions of new Criminal Procedure Code.
ISBN:
9789955300304
Subject:
Related Publications:
- Asmens, turinčio negalią, teisė gintis padedant gynėjui / Jolanta Zajančkauskienė. Societal innovations for global growth. 2012, No. 1 (1), p. 105-122.
- Baudžiamasis persekiojimas sąvokomis ir vadybiniu aspektu / Petras Ancelis. Jurisprudencija. 2005, Nr. 70 (62), p. 89-98.
- Baudžiamojo proceso teisė / Gintaras Goda, Marcelis Kazlauskas, Pranas Kuconis. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005. 663 p.
- Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo realizavimo kriterijai: reali nuteisimo galimybė ir viešasis interesas (1) / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2003, Nr. 38 (30), p. 20-29.
- Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo realizavimo kriterijai: viešojo intereso struktūra (2) / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2003, Nr. 39 (31), p. 53-59.
- Diskrecinis baudžiamasis persekiojimas: teoriniai pagrindai, taikymo problemos ir perspektyvos Lietuvoje : disertacija / Rima Ažubalytė. Vilnius, 2002. 200 lap.
- European arrest warrant: some questions on legal interpretation and application / Raimundas Jurka. Jurisprudencija. 2011, Nr. 18 (1), p. 327-343.
- Ikiteisminio tyrimo pradėjimo materialusis pagrindas: teorija ir praktika / Audrius Juozapavičius. Teisė. 2017, t. 103, p. 22-44.
- Ikiteisminio tyrimo teisėjas ir jo vieta valstybinių baudžiamojo proceso subjektų sistemoje / Simas Tokarčakas. SMD ruduo, 2011 : Vilniaus universiteto Teisės fakulteto studentų mokslinės draugijos konferencijos "SMD ruduo 2011" medžiaga. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2012. P. 231-248.
- Ikiteisminio tyrimo teisėjo procesinis subjektiškumas atskirų baudžiamojo proceso principų perspektyvoje / Vytautas Kukaitis. Teisė. 2009, t. 73, p. 102-123.
- Influence of the jurisprudence of the Constitutional Court on the criminal procedure / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2012, Nr. 19 (3), p. 1059-1078.
- Įrodinėjimo dalykas taikant prievartos priemones / Egidijus Losis. Baudžiamasis procesas: nuo teorijos iki įrodinėjimo / Vidmantas Egidijus Kurapka, Snieguolė Matulienė, Artūras Panomariovas, Raimundas Jurka, Alvydas Barkauskas, Rima Ažubalytė, Petras Ancelis, Egidijus Losis, Linas Belevičius, Marina Gušauskienė, Eglė Latauskienė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2011. P. 271-324.
- Įrodinėjimo teisinio reguliavimo įtaka užtikrinant proceso dalyvių teises ikiteisminiame etape / Petras Ancelis. Jurisprudencija. 2006, Nr. 11 (89), p. 7-13.
- Įrodymų leistinumo samprata Lietuvos baudžiamojo proceso teisėje / Audrius Juozapavičius. Teisė. 2010, t. 77, p. 81-97.
- Įtariamojo teisės į gynybą teisinis procesinis turinys ikiteisminio tyrimo stadijoje / Marina Gušauskienė. Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai. Vilnius : Industrus, 2009. P. 217-257.
- Kaltinamojo teisė duoti klausimus kaltinimo liudytojams kaip žmogaus teisė / Gintaras Goda. Teisė. 2000, t. 36, p. 7-18.
- Konstitucinė justicija ir baudžiamojo proceso teisės mokslas / Gintaras Goda. Teisė. 2011, t. 78, p. 68-92.
- Konstituciniai baudžiamojo proceso teisės pagrindai / Ramūnas Jurgaitis. Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai. Vilnius : Industrus, 2009. P. 17-59.
- Lietuvos konstitucinė teisė / Toma Birmontienė, Egidijus Jarašiūnas, Egidijus Kūris, Mindaugas Maksimaitis, Gediminas Mesonis, Augustinas Normantas, Alvydas Pumputis, Elena Vaitiekienė, Saulė Vidrinskaitė, Juozas Žilys. Vilnius : LTU Leidybos centras, 2002. 919 p.
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras / sudarytojas Jonas Prapiestis. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2004-2010. 3 d. (565, 568, 659 p.).
- Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymas Lietuvos Respublikos Konstitucijos kontekste / Remigijus Merkevičius. Lietuvos Respublikos Konstitucijos dvidešimtmetis: patirtis ir iššūkiai / sudarė Egidijus Kūris ir Elena Masnevaitė ; mokslinis redaktorius Egidijus Kūris. Klaipėda: Druka, 2012. P. 176-197.
- Lygių procesinių teisių įgyvendinimo problemos ikiteisminiame tyrime / Marina Gušauskienė. Jurisprudencija. 2005, Nr. 67 (59), p. 54-62.
- Nekaltumo prezumpcija: įtvirtinimas Lietuvos teisėje ir kai kurie turinio aspektai / Gintaras Goda. Teisė. 2002, t. 44, p. 42-53.
- Nekaltumo prezumpcijos principo įgyvendinimo problemos atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės / Iveta Vitkutė Zvezdinienė. Socialinių mokslų studijos. 2009, Nr. 4, p. 231-242.
- Nepilnamečio apklausa baudžiamajame procese / Rima Ažubalytė. Baudžiamasis procesas: nuo teorijos iki įrodinėjimo / Vidmantas Egidijus Kurapka, Snieguolė Matulienė, Artūras Panomariovas, Raimundas Jurka, Alvydas Barkauskas, Rima Ažubalytė, Petras Ancelis, Egidijus Losis, Linas Belevičius, Marina Gušauskienė, Eglė Latauskienė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2011. P. 159-204.
- New insights into the procedure within a reasonable time as a legal principle / Raimundas Jurka. Jurisprudencija. 2010, Nr. 1 (119), p. 297-316.
- Nukentėjusiojo teisinė padėtis pasikeitus baudžiamiesiems įstatymams / Petras Ancelis. Jurisprudencija. 2003, Nr. 49 (41), p. 97-104.
- Operatyvinės veiklos teisinio reguliavimo problemos ir perspektyvos / Gintaras Goda. Teisė. 2006, t. 58, p. 70-83.
- Patikslinamieji ikiteisminio tyrimo pradėjimo stadijos veiksmai / Ryšardas Burda, Algimantas Kliunka. Jurisprudencija. 2005, Nr. 76 (68), p. 5-12.
- Procesinių prievartos priemonių teisėtumo ir jų taikymo metu gautų įrodymų leistinumo probleminiai aspektai / Linas Belevičius. Baudžiamasis procesas: nuo teorijos iki įrodinėjimo / Vidmantas Egidijus Kurapka, Snieguolė Matulienė, Artūras Panomariovas, Raimundas Jurka, Alvydas Barkauskas, Rima Ažubalytė, Petras Ancelis, Egidijus Losis, Linas Belevičius, Marina Gušauskienė, Eglė Latauskienė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2011. P. 325-359.
- Proceso per kuo trumpiausią laiką teisinis principas : samprata ir realizavimo problemos / Raimundas Jurka. Teisės problemos. 2009, Nr. 1 (63), p. 54-74.
- Prokuroro diskrecinės valdžios kontrolė vykdant baudžiamąjį persekiojimą / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2003, Nr. 41 (33), p. 49-59.
- Rungimosi principas baudžiamajame procese: turinio aspektai / Mindaugas Girdauskas. Teisė. 2004, t. 53, p. 102-116.
- "Specialusis liudytojas" baudžiamajame procese / Pranas Kuconis. Teisė. 2023, t. 126, p. 116-130.
- Specialusis liudytojas – tarp liudytojo ir įtariamojo? / Audrius Juozapavičius. Teisė. 2020, t. 114, p. 26-48.
- Svarbesni įrodinėjimo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese klausimai teorijoje ir teismų praktikoje / Jolanta Zajančkauskienė. Baudžiamasis procesas: nuo teorijos iki įrodinėjimo / Vidmantas Egidijus Kurapka, Snieguolė Matulienė, Artūras Panomariovas, Raimundas Jurka, Alvydas Barkauskas, Rima Ažubalytė, Petras Ancelis, Egidijus Losis, Linas Belevičius, Marina Gušauskienė, Eglė Latauskienė, Jolanta Zajančkauskienė. Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 2011. P. 423-457.
- Šiandienė Lietuvos baudžiamojo proceso paradigma / Remigijus Merkevičius. Baudžiamasis procesas: teisingumo garantas ar kliūtis? / sudarytoja Gabrielė Juodkaitė-Granskienė. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2014. P. 103-118.
- Teisė kreiptis į teismą dėl procesinių prievartos priemonių taikymo / Gintaras Goda. Teisė. 2016, t. 98, p. 27-40.
- Teisinės valstybės idėjos "paslauga” Lietuvos nepriklausomybei / Česlovas Bauža, Petras Biveinis. Jurisprudencija. 2002, Nr. 27 (19), p. 5-15.
- Teisinės valstybės sampratos ypatumai / Gintautas Danišauskas. Jurisprudencija. 2003, Nr. 47 (39), p. 5-12.
- Teismo kompetencija keisti inkriminuojamos veiklos kvalifikaciją. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos reikalavimai / Mindaugas Girdauskas. Teisės problemos. 2005, Nr. 1 (47), p. 26-61.
- Tendencies of the development of the Lithuanian criminal procedure law / Rima Azubalyte. Jurisprudencija. 2010, Nr. 1 (119), p. 281-296.
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/14626
Updated:
2020-10-14 18:21:24
Metrics:
Views: 283
Export:
