Diskrecinis baudžiamasis persekiojimas: teoriniai pagrindai, taikymo problemos ir perspektyvos Lietuvoje : disertacija

LTBaudžiamosios teisės ir proceso liberalizavimas atvėrė kelią vadinamosioms ,,alternatyvioms priemonėms”. Normos, leidžiančios tam tikromis sąlygomis pareigūnams nutraukti procesą, kai asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką yra žinomas, leidžia netaikyti tradicinės baudžiamojo proceso schemos: nusikaltimas – ikiteisminis tyrimas – teismo procesas – nuosprendžio vykdymas. Tikslingumo principas, kurio išraiška yra diskrecinis baudžiamasis persekiojimas, ilgą laiką šalies baudžiamojo proceso moksle buvo neigiamas. Taigi įstatymuose įteisinus atskiras diskrecinio baudžiamojo persekiojimo formas, tapo būtinas mokslinis šio instituto įvertinimas. Disertacijoje, remiantis teoriniais ir empiriniais metodais, yra analizuojami diskrecinio baudžiamojo persekiojimo teoriniai pagrindai ir diskrecinio baudžiamojo persekiojimo taikymo problemos Lietuvoje. Analizuojant šio instituto teorinius pagrindus, disertacijoje aptarta tikslingumo principo raida, uždaviniai ir plitimo tendencijos, taip pat diskrecinio baudžiamojo persekiojimo kriterijai, prokuroro diskrecinės valdžios kontrolės mechanizmai bei šio instituto santykis su baudžiamojo proceso principais. Antroje disertacijos dalyje tiriamos konkrečios diskrecinio baudžiamojo persekiojimo formos, taikomos Lietuvoje: nukentėjusiojo ir kaltininko susitaikymas; asmenų, bendradarbiaujančių su teisėsaugos institucijomis, diskrecinis baudžiamasis persekiojimas. Taip pat sistemiškai analizuojamos kitose šalyse taikomos diskrecinio baudžiamojo persekiojimo formos ir jų taikymo galimybės Lietuvoje: mediacija, transakcija, įspėjimas ir kitos. [Iš leidinio]

ENLiberalisation of criminal law and procedure the door for “alternative measures”. Legal regulations, enabling officers to abort the procedure in certain cases, when the person who presumably committed criminal act is known, allow non-application of conventional scheme of criminal procedure: offence – pre-trial investigation – judicial procedure – carrying of sentence. The principle of expedience, expression of which is discretionary punitive prosecution, was for a long time negated in the science of criminal procedure, making the assessment of this institution urgent. The thesis analyses theoretical background of discretionary punitive prosecution and the problems of application of discretionary punitive prosecution in Lithuania with reference to theoretical and empirical methods. Analysis of theoretical background of the institution includes discussion of development of the principle of expedience, goals and tendencies of spread, s well as criteria of discretionary punitive prosecution, control mechanisms of prosecutor’s discretionary power and relation of the institution with the principles of criminal procedure. The second part of the thesis looks into specific forms of discretionary punitive prosecution applicable in Lithuania: conciliation of the aggrieved and the causer; discretionary punitive prosecution of persons cooperating with law enforcement institutions. Forms of discretionary punitive prosecution applicable in other countries and possibilities of their application in Lithuania – mediation, transaction, notices, etc. – are also analysed in a systematic manner.

• Alternatyvūs baudžiamojo konflikto sprendimo būdai nagrinėjant bylą teisme / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2008, Nr. 6 (108), p. 41-47.
• Asmenų, susijusių su organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ypatumai / Aurelijus Gutauskas. Jurisprudencija. 2004, Nr. 60 (52), p. 51-62.
• Baudžiamasis procesas: įtariamojo samprata / Remigijus Merkevičius. Vilnius : [Registrų centras], 2008. 930 p.
• Baudžiamojo proceso, kuriame dalyvauja nepilnamečiai, teisinės ir faktinės diferenciacijos prielaidos ir iš jų kylantys reikalavimai / Rima Ažubalytė. Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai. Vilnius : Industrus, 2009. P. 61-104.
• Baudžiamojo proceso optimizavimo ir spartinimo galimybės ir būdai / Raimundas Jurka, Karolis Jovaišas, Jolanta Kanapeckaitė, Žilvinas Mišeikis, Saulius Baliutavičius. [Vilnius] : Teisės institutas [i.e. Petro ofsetas, 2005]. 107 p.
• Diskrecija vykdant teisėkūrą Lietuvoje / Rūta Bakševičienė. Teisė. 2014, t. 90 p. 19-31.
• Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės santykis / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2006, Nr. 1 (79), p. 16-24.
• Diskrecinio ikiteisminio tyrimo nutraukimo (diversijos) pagrįstumas ir įgyvendinimo problemos / Raimundas Jurka, Romas Jasevičius. Teisės problemos. 2005, Nr. 4 (50), p. 5-19.
• Galimybė įgyvendinti baudžiamojo proceso uždavinius baudžiamąją bylą užbaigiant sandoriu / Gintaras Goda. Nepriklausomos Lietuvos teisė: praeitis, dabartis ir ateitis / vyriausiasis mokslinis redaktorius Gintaras Švedas. Vilnius: Vilniaus universiteto Teisės fakulteto Alumni draugija, 2012. P. 441-453.
• Ikiteisminio tyrimo teoriniai pagrindai / Samuelis Kuklianskis. Jurisprudencija. 2005, Nr. 75 (67), p. 7-15.
• Ikiteisminis tyrimas po naujos redakcijos teisinės sistemos reformos metmenų patvirtinimo / Petras Ancelis, Danguolė Grigolovičienė. Jurisprudencija. 2004, Nr. 63 (55), p. 46-61.
• Kompromisai ir nekompromisai įgyvendinant teisinį socialinės (normų) sistemos reguliavimą Lietuvoje / Rūta Bakševičienė. Teisė. 2013, t. 89, p. 7-19.
• Konstituciniai baudžiamojo proceso teisės pagrindai / Ramūnas Jurgaitis. Sąžiningas baudžiamasis procesas: probleminiai aspektai. Vilnius : Industrus, 2009. P. 17-59.
• Liudytojas ir jo procesiniai interesai baudžiamajame procese : monografija / Raimundas Jurka ; Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Registrų centras, 2009. 302 p.
• Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai naujajame Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse / Anna Drakšienė. Teisė. 2003, t. 48, p. 66-77.
• Susitarimas (susitaikymas) viešojo kaltinimo bylose kaip viena iš diskrecinio baudžiamojo persekiojimo formų / Rima Ažubalytė. Jurisprudencija. 2006, Nr. 6 (84), p. 33-40.
• Teismo įgaliojimai keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą: Konstitucijos reinterpretavimo prielaidų paieška / Mindaugas Girdauskas. Teisė. 2014, t. 90 p. 126-141.
• Tendencies of the development of the Lithuanian criminal procedure law / Rima Azubalyte. Jurisprudencija. 2010, Nr. 1 (119), p. 281-296.
• The Judge as an impartial subject in criminal proceedings: the case of Lithuania / Rasa Žibaitė-Neliubšienė. International Comparative Jurisprudence. 2019, Vol. 5, no. 1, p. 87-107.
• Примирение (соглашение) потерпевшего с виновным по делам публичного обвинения : проблемы регламентации и применения / Рима Ажубалите. Tiesību pārkāpumu sekas publiskajās un privātajās tiesībās: zinātnisko rakstu krājums / rakstu krājuma redakcijas kolēģija: Vitolds Zahars (zinātniskais redaktors). Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 2006. P. 58-71.