Argumentavimas remiantis teisės tikslu: teorija ir Lietuvos teismų praktika

• Leidėjo tinklalapis: knygos tekstas

LTTeisės aiškinimas yra neatskiriama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnyje įtvirtintos išimtinės teismo kompetencijos dalis. Vykdydami teisingumą teismai veikia kaip oficialūs teisės normų aiškintojai, kurių išaiškinimai ne tik lemia ginčo baigtį, bet ir per formuojamą teismų praktiką įpareigoja visuomenę. Atsižvelgiant į tai savaime suprantama, kad teisės teorijoje ir teisinių institucijų praktinėje veikloje nuolat kyla daugybė su teismo atliekamu teisės aiškinimu susijusių klausimų: kokiais būdais (metodais) teismai turėtų nustatyti teisinio reguliavimo turinį, kokiais šaltiniais jie gali remtis aiškindami teisę, koks teisėjo vaidmuo ir diskrecija nustatant neapibrėžto turinio teisės normų prasmę, ar teisingumo vykdymas yra tik įstatymų leidėjo sukurtos teisės normos taikymas konkrečiam atvejui, ar tai privalo būti kas nors daugiau, pavyzdžiui, teisės principų, vertybių ieškojimas ir gynimas, teisinio reguliavimo tikslų įgyvendinimas ir pan. Skiriami įvairūs teisės aiškinimo metodai: lingvistinis, sisteminis, istorinis, įstatymų leidėjo ketinimo, teleologinis (įstatymo tikslo), bendrųjų teisės principų, precedentinis, lyginamasis, loginis. Kartu kyla poreikis tirti jų turinį, paskirtį, taikymo taisykles ir ypatumus, privalumus bei trūkumus, taikymo ribas ir derinimo būdus. Neblėstantį tokio pobūdžio tyrimų aktualumą patvirtina tai, kad su teisės aiškinimo problemomis susiję klausimai sulaukia nemažai dėmesio Lietuvos teisės moksle: buvo tiriama teisės aiškinimo samprata, tikslai, reikšmė ir funkcijos, teisės aiškintojo diskrecijos apimties problemos, teisės šaltinių, kuriais leistina remtis aiškinant teisę, klausimai. Ypač daug dėmesio skirta teisės aiškinimui remiantis teisės principais.Tęsiant tokio pobūdžio darbus, šiame straipsnyje pasirinkta plačiau nagrinėti argumentavimą, pagrįstą aiškinamos teisės normos, teisinio reguliavimo ar teisės tikslais. Atsižvelgiant į tai šio tyrimo objektas – "tikslinis“ teisės aiškinimas: teleologinis ir įstatymų leidėjo ketinimo teisės aiškinimo metodai. Tyrimo tikslas yra atskleisti ir pabrėžti šių teisės aiškinimo būdų (teleologinio ir įstatymų leidėjo ketinimo) sampratas, pagrindinius bruožus ir ypatumus, taip pat ištirti kai kuriuos jų realaus taikymo Lietuvos teismų praktikoje pavyzdžius bei tendencijas. Paminėtina, kad šiame straipsnyje nagrinėjamas teisinio reguliavimo (ar plačiau – teisės) tikslu pagrįstas argumentavimas nėra nauja tema Lietuvos teisės mokslininkų darbuose: yra darbų, kuriuose atskleidžiami teleologinis ir (ar) įstatymų leidėjo ketinimo teisės aiškinimo metodai ir pateikiama teorinio mokslinio pobūdžio žinių apie juos. [Iš straipsnio, p. 141-142]Reikšminiai žodžiai: Argumentavimas; Teisinis reguliavimas; Lietuvos teismų praktika.

• Adekvatus teisės principų aiškinimas konstitucinėje jurisprudencijoje / Kęstutis Jankauskas. Teisės problemos. 2004, Nr. 4 (46), p. 21-43.
• Argumentavimas remiantis teisės principais : atkuriamasis ir plėtojamasis būdai Johanas Baltrimas, Mindaugas Lankauskas. Vilnius : Lietuvos teisės institutas, 2014. 1 pdf (40 p.).
• Ar teismui lengva išlikti tik interpretatoriumi? / Egidijus Baranauskas. Jurisprudencija. 2009, Nr. 2 (116), p. 201-210.
• Diskrecijos sąvoka Lietuvos viešojoje teisėje / Rūta Bakševičienė. Teisė. 2017, t. 105, p. 70-83.
• Ekonominiai argumentai teisėje: jų vieta ir ribos / Giedrė Lastauskienė. Teisė. 2013, t. 89, p. 20-36.
• Interpretacinis žaismas, arba kaip kurti teisę be parlamento / Valentinas Mikelėnas. Jurisprudencija. 2009, Nr. 2 (116), p. 79-92.
• Kai kurie Konstitucijos interpretavimo aspektai: expressis verbis ribos / Gediminas Mesonis. Jurisprudencija. 2008, Nr. 5 (107), p. 19-27.
• Keli konstitucijos interpretavimo aspektai : vertybinių (moralinių) argumentų galimybė ir ribos / Gediminas Mesonis. Jurisprudencija. 2009, Nr. 2 (116), p. 45-59.
• Kompromisai ir nekompromisai įgyvendinant teisinį socialinės (normų) sistemos reguliavimą Lietuvoje / Rūta Bakševičienė. Teisė. 2013, t. 89, p. 7-19.
• Konstitucijos interpretavimo metodologiniai pagrindai / Gediminas Mesonis ; Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Registrų centras, 2010. 296 p.
• Korektiško teises principų taikymo prielaidos / Giedrė Lastauskienė. Teisė. 2012, t. 85, p. 45-60.
• Lietuvos Aukščiausiasis Teismas baudžiamojoje teisėkūroje / Jonas Prapiestis, Mindaugas Girdauskas. Teisė. 2013, t. 88, p. 7-22.
• Sunki byla Lietuvos teismų požiūriu: religinio pobūdžio bylų pavyzdžiu / Giedrė Lastauskienė. Teisė. 2017, t. 104, p. 75-89.
• Teisės normatyvumas ir Konstitucinio Teismo kompetencija / Vaidotas A. Vaičaitis. Teisė. 2012, t. 85, p. 61-76.
• Teisės principų taikymas norminant sveikatos priežiūros sritį / Jonas Juškevičius. Jurisprudencija. 2008, Nr. 12 (114), p. 7-17.
• Teisės principų vaidmuo teisiniame procese: socialinių santykių reguliavimo ypatumai / Kęstutis Jankauskas. Jurisprudencija. 2004, Nr. 59 (51), p. 137-150.
• Teisės tikslai - spekuliacijos įrankis ar argumentavimo priemonė? / Giedrė Lastauskienė. Teisė. 2010, t. 77, p. 20-33.
• Teisinio teksto interpretavimo ribų ir teisės principų santykis : teorinės nuostatos ir Lietuvos teismų praktika / Giedrė Lastauskienė. Teisės problemos. 2005, Nr. 1 (47), p. 5-25.
• Teisinis aiškinimas kaip teisės atpažinimas įstatymų tekstuose / Alfonsas Vaišvila. Jurisprudencija. 2006, Nr. 8 (86), p. 7-17.
• Teisminio precedento, kaip teisės šaltinio, sąvokos problema: teisminis precedentas kaip nauja teisės norma ar kaip teisės aiškinimo (plėtojimo) rezultatas / Vitas Vasiliauskas. Teisė. 2002, t. 42, p. 145-151.
• Teismo aktyvumo kuriant ir aiškinant teisę plėtros tendencija, motyvai ir problemos / Tomas Berkmanas. Teisės problemos. 2004, Nr. 2 (44), p. 30-47.
• Teismo precedentas: kai kurie taikymo ir aiškinimo aspektai / Johanas Baltrimas. Teisės problemos. 2012, Nr. 4 (78), p. 49-73.
• Teismo precedentas kaip teisės šaltinis Lietuvoje : oficiali konstitucinė doktrina,teisinio mąstymo stereotipai ir kontrargumentai / Egidijus Kūris. Jurisprudencija. 2009, Nr. 2 (116), p. 131-149.
• Teismų "interpretacinis žaismas" ir jo doktrininės prielaidos / Giedrė Lastauskienė. Jurisprudencija. 2012, Nr. 19 (4), p. 1343-1359.
• Turiningasis teisinio teksto aiškinimas – panacėja ar pavojus? / Giedrė Lastauskienė. Jurisprudencija. 2006, Nr. 8 (86), p. 63-70.
• Viešųjų pirkimų teisės tikslai ir jų įgyvendinimas / Deividas Soloveičikas. Teisė. 2014, t. 91 p. 42-63.