Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidžių audiciniai tyrimai

LTStraipsnyje aprašomi vakarų aukštaičių kauniškių Lukšių šnektos priegaidžių audicinio tyrimo rezultatai. Tyrimas atliktas Šakių rajono Lukšių gimnazijoje. Gimnazistams klausytis ir atpažinti buvo pateiktos minimaliosios žodžių poros su visų garsų klasių – balsių, dvibalsių ir mišriųjų dvigarsių – skirtingomis priegaidėmis, pvz.: , áukštas : aũkštas, kóšė : kõšė. Parengti minimaliųjų porų rinkiniai, kuriuos sudarė po dešimt žodžių su kiekvienos klasės tiriamaisiais garsais. Tyrimas atliktas du kartus: pirmąjį tiriamuosius žodžius skaitė straipsnio autorė, antrąjį – vietinė moksleivė, gerai mokanti šnektą. Tyrimo rezultatai patvirtino, kad, kaip ir tikėtasi, mišriųjų dvigarsių ir dvibalsių priegaidės šnektoje neabejotinai skiriamos ir gerai atpažįstamos. Dvibalsių priegaidės atpažintos geriau negu mišriųjų dvigarsių: eksperimente dalyvavę auditoriai teisingai identifikavo 84% žodžių su dvibalsiais ir 78% – su dvigarsiais. Bendrasis atpažinimo procentas abiem atvejais reikšmingai nutolęs nuo kritinės 50% atsitiktinio spėliojimo ribos ir patvirtintas statistiškai vadinamojo u kriterijaus vertinimu. Bendrasis balsių priegaidžių teisingo atpažinimo procentas sudaro 58% atvejų. Nors šis skaičius ir perkopia 50% ribą, tačiau balsių priegaidžių atpažinimas yra problemiškas. Maždaug pusę tirtųjų žodžių auditoriai skyrė labai prastai, jų teisingų atsakymų procentas yra apie 50% arba dar mažesnis. Skirtingos balsių klasės priegaidžių atpažinimui įtakos neturėjo. Audicinio eksperimento rezultatams neabejotinai turi įtakos diktoriaus pasirinkimas. Skirtingas priegaides turintys žodžiais atpažįstami geriau, kai aiškiau kalbama tarmiškai.

ENArticle describes results of an auditive analysis that focused on syllable accents of one sub-dialect belonging to the West Aukshtaitian of Kaunas dialect. Research was made on representatives of the sub-dialect – how schoolchildren of higher classes hear and recognise vowel, diphthong and semi-diphthong accents (eg. káltas ‘chisel’ : ‘guilty’, áukštas ‘high’ : aũkštas ‘storey’, kóšė ‘filtered’ : kõšė ‘porridge’). Material was collected at the School of Lukšiai in the Šakiai district. Research results revealed that diphthong and semi-diphthong accents were distinguished and recognized quite well. Diphthong accents were recognized better comparing to semi-diphthong accents: the participating auditors identified well 84% of the words with diphthongs and 78% of the words with semidiphthongs. Total percent of correct identification of the vowel accents comprised 58%. Recognition of the vowel accents is problematic. Auditors hardly distinguished about half of the words; percentage of the correct answers is about 50% or less.