Tauta kaip pasirinkimas

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Tauta kaip pasirinkimas
Alternative Title:
Nation as a choice
In the Journal:
Athena, 2024, 19, 63-91
Subject Category:
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje nagrinėjama Ernesto Renano tautos kaip kasdieninio plebiscito samprata, paremta post-švietėjiška protingų ir laisvų asmenų, sudarančių visuomeninę sutartį, idėja. Savaime asmuo nepriklauso niekam, bet apsisprendžia priklausyti tautai ir priklauso jai sąmoningo, valingo ir/ar aistrinio apsisprendimo pagrindu. Tautos apsisprendimą būti Renanas artikuliuoja, metaforiškai gretindamas su egzistenciniu asmens apsisprendimu, Friedricho Nietzsche’s ja-sagen pasauliui. Abu šie apsisprendimai apima visus tris egzistencinio laiko matmenis – praeitį, dabartį ir ateitį. Radikalizuojant Renano mintį, apsisprendimai suprastini ne tiktai kaip dabarties, bet ir kaip praėjusios dabarties ir būsimosios dabarties apsisprendimai. Suprobleminant šį apsisprendimą, Renano idėjos straipsnyje konfrontuojamos su „sunkaus palikimo“, kaltės ir atsakomybės problematika. Čia pasitelkiama dramatiška ir tragiška Lietuvos istorijos – išeivijos išlikimo, Holokausto, Klaipėdos krašto aneksijos, kolaboravimo su nacių ir sovietų režimais − tematika. Taip forsuojamos Renano sąvokos pasirodo nepaprastai aktualios dabarties svarstymams. raktažodžiai: asmuo, atmintis, atsakomybė, Holokaustas, kaltė, kasdienis plebiscitas, tauta, užmarštis.

ENThe paper examines Ernest Renan’s notion of the nation as an everyday plebiscite which draws on the post-Enlightenment idea of rational and free persons who make a social contract. A person as such does not belong to anything, but decides to belong to a nation and belongs to it on the grounds of a resolve made by will and (or) passion. Renan articulates a nation’s resolve to be by metaphoric juxtaposition with an existential resolve of a person, with the Nietzschean world of ja-sagen. Both these decisions cover all the three dimensions of the existential time: past, present, and future. Radicalising Renan’s thought, decisions must be understood as not only of the present, but also as of the present in the past and of the present in the future. The paper complicates this resolve by confronting Renan’s ideas with the problematics of the “difficult heritage”, guilt, and responsibility. These issues are elaborated in the field of the dramatic and tragic history of Lithuania: the fate of the Lithuanian diaspora, Holocaust, the annexation of the Klaipėda region, collaboration with the Nazi and Soviet regimes. Pushed in this way, Renan’s notions turn out especially relevant to current debates. keywords: person, memory, responsibility, Holocaust, guilt, everyday plebiscite, nation, forgetfulness.

DOI:
10.53631/Athena.2024.19.4
ISSN:
1822-5047; 2538-7294
Subject:
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/96326
Updated:
2026-03-23 15:22:19
Metrics:
Views: 1
Export: