Sintaksinės priklausomybės tipai: papildymai ir patikslinimai

LTStraipsnyje grįžtama prie sintaksinės priklausomybės tipų ir potipių tematikos, kuri autorių nagrinėta ankstesniame straipsnyje „Sintaksinių ryšių tipai“ (Holvoet, Judžentis, red. 2003: Sintaksinių ryšių tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–35). Tradicinė trinarė morfosintaksiniais požymiais pagrįsta priklausomybės ryšių klasifikacija (derinimas, valdymas ir šliejimas) yra prieštaringa, nes sintaksinę priklausomybę painioja su morfosintaksine. Straipsnyje siūloma šį skirstymą pakeisti dvinariu, plačiai paplitusiu sintaksinių ryšių skirstymu į valdymą ir modifikavimą. Tokiu būdu sintaksiniai ryšiai būtų aiškiai atskirti nuo morfosintaksinių reiškinių (linksnio valdymo ir derinimo). Greta pagrindinių priklausomybės tipų – valdymo ir modifikavimo – straipsnyje aptariami ir papildomi įvairiems pagalbiniams žodžiams būdingi sintaksinių ryšių potipiai. Specifikavimas apibrėžiamas kaip pagalbiniams veiksmažodžiams būdinga valdymo atmaina: jie yra valdantieji žodžiai, dalį savo, kaip pagrindinių junginio žodžių, sintaksinių savybių perleidžiantys valdomiems žodžiams. Straipsnio pabaigoje aptariama determinantų sąvoka. Determinantais laikomi vardažodžių referenciją tikslinantys, modifikatoriams artimi žodžiai. Jiems būdingas semantinio funktoriaus vaidmens neapibrėžtumas. Iš kitų išsiskiria morfosintaksinėmis savybėmis į valdinius panašūs posesiniai determinantai. [Iš leidinio]

ENAuthors of the article suggest defining two types of syntactical dependency, i.e. manipulation and modification. They are completely sufficient in order to describe dependencies of separate words. Although in order to explain syntactical relations of various auxiliary words, distinctive varieties of these types are distinguished stating that in order to more precisely formulate criteria for differentiation of the main and subject components in combinations with auxiliary verbs it is indispensable to specify grouping of syntactical relations. Thus, after discussing the earlier introduced syntactical dependency types—manipulation and modification—more peculiar syntactical dependency cases are regarded as manipulation or modification subtypes.

• Apibrėžtumo kategorija ir jos tyrimai lietuvių kalbotyroje / Birutė Spraunienė. Lietuvių kalba. 2008, 2, 1 pdf (11 p.).
• Daiktavardinės kaip konstrukcijos kaip analitinis predikatyvų žymėjimo rodiklis / Loreta Vaičiulytė-Semėnienė. Acta linguistica Lithuanica. 2007, t. 56, p. 73-101.
• Daiktavardinio junginio tyrimai / red. Vilnius : Lietuvių kalbos institutas, 2006. 205 p.
• Daiktavardžiai kvantifikatoriai lietuvių kalboje ir vertimuose / Loreta Vaičiulytė-Semėnienė. Vertimo studijos. 2017, t. 10, p. 209-227.
• Dar kartą dėl sintaksinių ryšių skirstymo / Axel Holvoet. Acta linguistica Lithuanica. 2006, t. 54, p. 104-107.
• Depiktyvų žymėjimas lietuvių kalboje / Veslava Čižik-Prokaševa. Acta linguistica Lithuanica. 2010, t. 62/63, p. 128-157.
• Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas / Rolandas Mikulskas. Acta linguistica Lithuanica. 2009, t. 61, p. 113-156.
• Kiekybinio ir nurodomojo apibūdinimo žodžių junginiai / Laimutė Bučienė. Žmogus ir žodis. 2012, 1, p. 24-29.
• Laisvieji antriniai predikatyvai / Veslava Čižik-Prokaševa. Lietuvių kalba. 2010, 4, 1 pdf (19 p.).
• Lietuvių kalbos argumentų raiškos alternacijos ir aplikacinės gramatikos priemonės joms aiškinti / Kristina Lenartaitė. Acta linguistica Lithuanica. 2007, t. 57, p. 17-44.
• Morphosyntaktische Varianz im Gegenwarts-litauischen / Loreta Vaičiulytė-Semėnienė. Contributions to morphology and syntax : proceedings of the Fourth Greifswald University Conference on Baltic Languages. Berlin: Logos Verlag, 2015. P. 51-78.
• Sintaksinis veiksnio ir tarinio ryšys: sampratos kaita / Artūras Judžentis. Bendrinė kalba. 2020, 93, 1 pdf (25 p.).
• Vytautas Ambrazas. Lietuvių kalbos istorinė sintaksė : recenzija / Axel Holvoet. Acta linguistica Lithuanica. 2007, t. 56, p. 117-132.
• Vladimir Plungian, Gramatinių kategorijų tipologija : recenzija / Rolandas Mikulskas. Lietuvių kalba. 2011, 5, 1 pdf (13 p.). 2013, 7, 1 pdf (28 p.).