LTStraipsnyje nagrinėjama Vilniaus imperatoriškojo universiteto profesorių knygų rinkinių cirkuliacija akademinėje ir miesto kultūroje 1803–1832 m. asmeninių bibliotekų (pa)likimo aspektu. Siekiama nustatyti, kaip akademinės bendruomenės elitas elgėsi su savo intelektiniu turtu kasdienybėje ir socialinių bei egzistencinių iššūkių akivaizdoje, taip pat išgryninti aktualias ankstyvos modernybės asmeninių bibliotekų tyrimo kryptis. Darbe atsiribojama nuo knyginio paveldo sklaidos XIX a. antrojoje pusėje ir XX a. Tyrimo tikslas – susisteminus duomenis apie rinkinių pobūdį ir apimtis, aptarti profesorių asmeninių bibliotekų kilmę ir paveldėjimo kultūrą, knygų apytaką akademinėje erdvėje ir antrinėje knygų rinkoje. Nustatyta, kad profesorių bibliotekos – dalimis arba in corpore – buvo ne tik dovanojamos Universitetui (A. Abichto, A. Bekiu, M. Mianovskio, M. Polinskio, A. Sniadeckio, J. Tvardovskio, J. Volfgango atvejai) ar užrašomos testamentais (J. K. Chodanio, V. Herberskio, J. Sniadeckio atvejai), bet ir parduodamos (A. Bekiu, L. Bojanaus, G. Grodeko, I. Danilavičiaus, J. Lelevelio, J. Lobenveino, I. Oldachovskio, R. Simonavičiaus, S. Stubelevičiaus atvejai); knygomis su Alma Mater buvo keičiamasi (I. Danilavičius, J. Jundzilas, J. Lelevelis, I. Onacevičius, M. Polinskis). Rinkinius taip pat paveldėdavo giminaičiai (J. Abichto, L. Bojanaus, G. Grodeko, J. Jundzilo, Z. Nemčevskio, P. Smuglevičiaus atvejai). Mirties atveju už parduodamas Universitetui asmenines bibliotekas buvo išmokamos solidžios kompensacijos profesorių (A. Bekiu, J. Lobenveino, S. Stubelevičiaus ir kt.) šeimų nariams.Aukcionuose knygos išparduodamos rečiau (J. Franko, J. Mickevičiaus, V. Znamierovskio atvejai), todėl profesorių rinkinių sklaida platesnėje, neakademinėje skaitytojų bendruomenėje, įskaitant išvežimą į užsienį, buvo ribota – dėl Universiteto nenoro dalintis intelektiniais ištekliais, neišplėtotos antrinės knygų rinkos ir nepakankamos varžytynių sistemos Vilniaus mieste. Reikšminiai žodžiai: profesoriai, asmeninė biblioteka, knygų rinkinys, stacionarinė prekyba, antrinė knygų rinka, aukcionas, testamentai, pirkimai, dovano jimai, paveldas.
ENThe article examines the circulation of the book collections of professors of Vilnius Imperial University in academic and urban culture in 1803–1832 from the aspect of the legacy of personal libraries. The aim is to determine how the elite of the academic community treated their intellectual property in everyday life and in the face of social and existential challenges, as well as to clarify relevant research directions for personal libraries in early modernity. The work distances itself from the dissemination of book heritage in the second half of the 19th century and the 20th century. The aim of the research is to discuss the origin and culture of inheritance of the professors’ personal libraries, the circulation of books in the academic space and the secondary book market, after systematizing data on the nature and scope of the collections. It has been established that the professors’ libraries – in parts or in corpore – were not only donated to the University (in cases of A. Abicht, A. Bécu, M. Mianowski, M. Poliński, A. Śniadecki, J. Twardowski, J. Wolfgang) or bequeathed to the University in wills (in cases of J. K. Chodani, W. Herberski, J. Śniadecki), but were also sold to the University (in cases of A. Bécu, L. Bojanus, G. Groddeck, I. Danilowicz, J. Lelewel, J. Lobenwein, I. Oldachowski, R. Symonowicz, S. Stubielewicz); books were also exchanged with the Alma Mater (in cases of I. Daniłowicz, J. Jundziłł, J. Lelewel, I. Onacewicz, M. Poliński), and collections were also inherited by relatives (in cases of J. Abicht, L. Bojanus, G. Groddeck, J. Jundziłł, Z. Niemczewski, F. Smuglewicz). In the event of death, solid compensation was paid to the professors’ families – A. Bécu, J. Lobenwein, S. Stubielewicz, etc., members for the personal libraries sold to the University.Books were sold at auctions less frequently (in cases of J. Frank, J. Mickiewicz, W. Znamierowski); therefore, the dissemination of the professors’ collections in the wider, non-academic reading community, including export abroad, was limited – which was due to the University’s reluctance to share intellectual resources, the underdeveloped secondary book market, and the insufficient auction system in the city of Vilnius. Keywords: professors, personal library, book collection, stationary trade, secondary book market, auction, wills, purchases, donations, inheritance.