Publications of hillfort research during the Soviet period: a case study of the Narkūnai hillfort on the 50th anniversary of its investigation

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Žurnalų straipsniai / Journal articles
Language:
Anglų kalba / English
Title:
Publications of hillfort research during the Soviet period: a case study of the Narkūnai hillfort on the 50th anniversary of its investigation
Alternative Title:
Piliakalnių tyrimų publikacijos tarybiniu laikotarpiu: Narkūnų piliakalnio atvejis
Authors:
Zabiela, Gintautas
In the Journal:
Archaeologia Baltica, 2025, 32, 99-110
Subject terms:
LT
Archeologiniai tyrinėjimai / Archaeological investigations; Piliakalniai / Hilforts; Istoriografija / Historiography; 1940-1990. Lietuva okupacijų metais; Narkūnai; Lietuva (Lithuania).
Summary / Abstract:

LTArcheologinių tyrimų medžiagos skelbimas yra įprasta archeologų mokslinio darbo dalis, leidžianti tiek naudoti tyrimų medžiagą, tiek ir ją apsaugoti nuo galimų negrįžtamų praradimų. Archeologinių publikacijų struktūra ir apimtys yra labai skirtingos, o šią įvairovę lemia ne tik asmeninis tyrėjo ir skelbėjo požiūris į kasinėjimų medžiagą, bet ir įvairūs kitokie aspektai. Juos bandoma atskleisti šiame tyrime, analizės pagrindu imant beveik prieš pusę šimto metų vykdyto Narkūnų piliakalnio (Rytų Lietuva, Utenos r.) kasinėjimų medžiagos publikaciją, paskelbtą 1986 m. „Lietuvos archeologijos“ 5 tome. Šis piliakalnis lieka svarbus siekiant pažinti brūkšniuotosios keramikos kultūrą, kurios medžiaga ir sudaro analizuojamą publikaciją. Tai ganėtinai tipiška Lietuvos piliakalnių tyrimų publikacija. Iš 222 iki dabar tyrinėtų piliakalnių žinoma 48. Išsamūs archeologinės medžiagos tyrimai šiandien yra aktualūs, nes labai sumažėjo naujų kasinėjimų piliakalniuose, todėl tiriant praeities reiškinius ir procesus tenka remtis ankstesniu įdirbiu. 1976–1978 m. vykdytų Narkūnų piliakalnio tyrimų medžiaga gana gerai išliko Lietuvos istorijos instituto Rankraštyne (tyrimų ataskaitos, brėžiniai ir fotonegatyvai), Lietuvos nacionaliniame muziejuje (radiniai) bei piliakalnį tyrinėjusių Reginos ir Prano Kulikauskų archyve (Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių biblioteka, F376, F377). Jos fizinė išraiška parodyta 1 lentelėje. Įvairūs tarybinio laikotarpio ribojimai lėmė, kad Narkūnų piliakalnio tyrimai turėjo apsiriboti apatinio kultūrinio sluoksnio medžiagos skelbimu. 660 m2 tyrinėtame plote aptiktų 718 ypačiųjų radinių ir 12 135 keramikos šukių apibūdinimą knygoje teko bemaž po lygiai dalintis su kitų dviejų čia skelbiamų ankstyvųjų piliakalnių medžiaga, viską bandant sutalpinti į 45 A4 formato publikacijos lapus.Todėl publikacijoje teko atsisakyti tyrimo nuotraukų, beveik visiškai – keramikos analizės, o bendras paskelbtas tekstas, lyginant su archyviniais duomenimis, sumažėjo maždaug per pusę. Didesnis dėmesys publikacijoje kreiptas į planų (iš viso 16) ir radinių (143 vaizdai, reprezentuojantys 37 radinių grupes) skelbimą, tuo stengiantis bent iš dalies atsverti medžiagos apimties stoką. Tačiau ir jie sudaro apie 20 proc. turimos medžiagos. Matant tokius trūkumus, kyla pagrįstas klausimas: ką galima laikyti tyrimų publikacija? Siekiant išryškinti publikacijoms būdingus bruožus, Narkūnų publikacija palyginta su paskutinio laikotarpio piliakalnių publikacijomis (2 lentelė). Tyrimų medžiagos apimtis labiausiai lemia keturi kriterijai: ištirtas plotas, ypatieji ir masiniai radiniai bei struktūros. Pastarųjų pagal tyrimų publikacijas objektyviau įvertinti neįmanoma, nes jos dažnai neišskiriamos ar įkomponuojamos į didesnes struktūras (pastatus, įtvirtinimus). Pirmųjų trijų kriterijų pagrindu gautas koeficientas rodo, kad tarybinio laikotarpio publikacijos (Narkūnų piliakalnio publikacijos kaip tipiškos atveju) nėra išsamios ir neatskleidžia visos tyrimų medžiagos.Lietuvos priešistorei pažinti svarbiausių tyrinėtų piliakalnių tyrimų medžiagą reikia skelbti iš naujo, taikant dabartinius archeologijos mokslo pasiekimus tyrimų ir sklaidos srityse. Tam reikėtų atlikti papildomus nedidelių apimčių lauko tyrimus, leidžiančius patikslinti stratigrafiją ir chronologiją, o į pačias publikacijas įkelti elektronines šalutinių šaltinių kopijas (nuskenuotas ataskaitas), į popierinę publikaciją netilpusius brėžinius, nuotraukas, filmuotą medžiagą, radinių vaizdus, taip pat ir trijų matmenų). Plintant skaitmeninėms technologijoms, tikslinga atsisakyti ir santraukos užsienio kalba, ją pakeičiant dvikalbiu (šiuo atveju lietuvių ir anglų) specifinių archeologinių terminų žodynėliu.

ENPublications on hillforts, like those in other areas of archaeological research, serve as important sources of knowledge. Their significance has grown in recent years as the number of new hillfort excavations has decreased considerably, and accordingly earlier publications are now referenced more frequently. By 2024, a total of 48 works on hillforts had been published. The question is, however, whether these studies meet the definition of a ‘comprehensive publication’ and whether the data they present is reliable and provides a suitable basis for future research. A comprehensive publication is a presentation of research material, usually in printed form, containing sufficient data in case the original material is lost. It is in the context of this definition that we here evaluate the Soviet-era publication of excavation results, using the excavations at the hillfort of Narkūnai (eastern Lithuania), conducted between 1976 and 1978 (Lietuvos Archeologija [Lithuanian Archaeology], vol. 5, 1985, pp. 5–49), as a case study. The material from these excavations is well preserved. Due to various restrictions during the Soviet period, the publication of excavation results was very limited. This can be seen from the fact that there are no photographs of the excavations and very little attention is paid to the pottery. Since the scope of research publications is determined by a variety of factors, in order to determine how comprehensive it is, the Narkūnai publication was compared with other works on hillforts published in the recent past. The coefficient obtained shows that the publications from the Soviet period are not comprehensive and do not cover all the research material. Therefore, it is necessary to republish studies on the major hillforts, applying the current advances in archaeological science in the fields of research and dissemination. Keywords: Hillfort, Lithuania, Narkūnai, research publication, Soviet period.

DOI:
10.15181/ab.v32i0.2756
ISSN:
1392-5520; 2351-6534
Subject area:
Archeologija / Archaeology
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/5907
Updated:
2026-11-06 19:13:11
Metrics:
Views: 5
Export:
Download