Baudžiamojo proceso išlaidų paskirstymas Lietuvos teisėje
LTNeaiškus baudžiamojo proceso išlaidų teisinis reguliavimas, nenusistovėjusi teismų praktika ir mokslinės doktrinos trūkumas lėmė poreikį giliau paanalizuoti baudžiamojo proceso išlaidų ir jų paskirstymo doktrininį pagrindą. Šio straipsnio tikslas – įvertinti bendruosius baudžiamojo proceso išlaidų, įskaitant išlaidas advokatui, ir jų skirstymo doktrininius ir teisinius pagrindus Lietuvoje. Pagrindinis probleminis klausimas yra toks: kokiomis doktrinos nuostatomis yra pagrįstas arba gali būti pateisinamas proceso išlaidų ir jų skirstymo teisinis reguliavimas Lietuvos baudžiamajame procese? Kokie yra tokio reguliavimo skirtumai nuo kitų teisės šakų? Tokia analizė suteiktų prielaidų diskutuoti ir dėl galimybės išteisintojo išlaidas, patirtas advokato teisinei pagalbai apmokėti, priteisti ne tik iš valstybės, bet tam tikrais atvejais ir iš nukentėjusiojo (civilinio ieškovo). Tai yra kitas šio straipsnio autorių tyrimo objektas, išsamiau analizuojamas kitame šio rinkinio straipsnyje. Straipsnio tikslo siekiama taikant sisteminės analizės ir lyginamąjį metodus. Pagrindinis atliekant tyrimą taikomas empirinis metodas yra su proceso išlaidomis susijusių Konstitucinio Teismo nutarimų, EŽTT sprendimų, LAT nutarčių baudžiamosiose, administracinių nusižengimų ir civilinėse bylose analizė. Straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama baudžiamojo proceso nuostatoms dėl proceso išlaidų paskirstymo, nes, pagal ANK ir teismų praktiką, administracinio nusižengimo bylose sprendžiant bylinėjimosi teisme išlaidų ir išlaidų advokatui nutraukus teiseną teisme klausimus atitinkamai turi būti taikomos BPK nuostatos. [Iš teksto, p. 477].
- Administracinė atsakomybė. Vilnius : Justitia, 2005. 343 p.
- Administracinių bylų šalių atstovavimo išlaidų atlyginimo probleminiai aspektai. Teisė. 2006, t. 60, p. 100-114.
- Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2003. 220 p.
- Baudžiamojo proceso išlaidos ir jų išieškojimo galimybės. Lietuvos teisė. 2021, p. 81-90.
- Baudžiamojo proceso paskirties interpretavimo kaita Lietuvai atgavus nepriklausomybę. Regnum est: 1990 m. Kovo 11-osios Nepriklausomybės aktui - 20: Liber Amicorum Vytautui Landsbergiui. Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2010. P. 511-530.
- Bylinėjimosi išlaidos civiliniame procese. Vilnius : Justitia, 2007. 423 p.
- Bylos nutraukimas nuosprendžiu ir nekaltumo prezumpcija: probleminiai aspektai tarptautinės ir konstitucinės teisės kontekste. Teisės problemos. 2020, Nr. 1 (99), 1 pdf (31 p.).
- Civilinis procesas: koncentruotumo principas ir jo įgyvendinimo galimybės. Vilnius : Justitia, 2002. 247 p.
- Esminės 2022 metų administracinių nusižengimų bylų teisenos naujovės. Lietuvos teisė. 2022, p. 101-110.
- Išteisintojo išlaidų advokatui priteisimas iš nukentėjusiojo pagal Lietuvos teisę.. Lietuvos baudžiamosios justicijos teisė: patirtis ir ateitis. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2024. P. 499-515.
- Kai kurios asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui teorinės ir praktinės problemos. Teisė. 2008, t. 66 (1), p. 62-74.
- Konstitucinės teisės kreiptis į teismą kaina administracinių nusižengimų ir baudžiamosiose bylose. Lietuvos teisė. 2021, p. 11-19.
- Nekaltumo prezumpcija: įtvirtinimas Lietuvos teisėje ir kai kurie turinio aspektai. Teisė. 2002, t. 44, p. 42-53.
- Nusikalstamos veikos tyrimo išlaidų priteisimo iš kaltininko galimybių teisinis įvertinimas. Teisės problemos. 2011, Nr. 1 (71), p. 59-80.
- Piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis. Vilnius, 2011. 403 p.
- Teisė į teisingą teismą pagal Europos žmogaus teisių konvenciją: teisės į teisingą teismą taikymo apimtis ir garantijos pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį. Vilnius : Registrų centras, 2010. 495 p.
- Teismo įgaliojimų keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu suderinamumas su konstituciniais baudžiamojo proceso tikslais ir principais. Teisė. 2013, t. 88, p. 144-163.
