O ratunek ojczyzny. Sprawa opodatkowania duchowieństwa katolickiego w początkach Sejmu Czteroletniego

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knygos dalis / Part of the book
Language:
Lenkų kalba / Polish
Title:
O ratunek ojczyzny. Sprawa opodatkowania duchowieństwa katolickiego w początkach Sejmu Czteroletniego
In the Book:
Keywords:
LT
16 amžius; 17 amžius; 18 amžius; Lenkija (Poland); Lietuva (Lithuania); Kariuomenė / Army; Parlamentas. Seimas / Parliament; Bažnyčios istorija / Church history; Bajorai. Didikai. Valdovai / Gentry. Nobles. Kings; Bažnyčios istorija / Church history.
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje analizuojamos Abiejų Tautų Respublikos šlėktos pastangos prasidėjus Ketverių metų (1788-1792) apmokestinti katalikų dvasininkiją kariuomenės išlaikymo naudai. 1789 m. kovo 16 d. seimas nutarė be įprastinio „subsidium charitativum“ papildomai apmokestinti dvasininkiją 20% pajamų mokesčiu. Straipsnyje tiriama dvasininkijos, vyskupų reakcija į mokesčių padidinimą, pristatomi seimo narių argumentai, seime ir vyskupų kolegijos susirinkimuose, publicistikoje vykę debatai, atskirų asmenų išsakytos nuomonės. Dvasininkijai skirti mokesčiai buvo daugiau kaip du kartus didesni, nei šlėktos. Kai kurie vietos seimeliai siūlė dar radikalesnes priemones, pvz., visų bažnytinių turtų konfiskavimą. Primas Mykolas Jurgis Poniatovskis kreipėsi pagalbos į popiežiaus nuncijų, kuris taip pat laikėsi nuomonės, jog dvigubai didesni, nei pasauliečių, mokesčiai neteisingi. Straipsnyje aptariamas tuo metu pasirodžiusių publicistinių darbų turinys. Vieni autoriai gynė dvasininkiją, iškeldami šio luomo nuopelnus civilizacijai, mokesčių klausimą buvo linkę sieti su bažnytinės nuosavybės gynimu apskritai. Priešininkai, savo ruožtu, dėstė argumentus, kodėl dvasininkai privalo mokėti daugiau. Giliai tikinti katalikiška šlėkta, tradiciškai nemėgstanti dvasininkų ir jų turtų, mokesčių padvigubinimą pristatė ne kaip šlėktos luomo egoizmą, o būtinybę dėl visuomenės ir valstybės gerovės. Sutikdama su padidintais mokesčiais Bažnyčia vėliau buvo priversta daryti dar daugiau nuolaidų.Reikšminiai žodžiai: Abiejų Tautų Respublika (ATR; Rzeczpospolita Obojga Narodów; Žečpospolita; Sandrauga; Polish-Lithuanian Commonwealth); Bajorai; Dvasininkai, vyskupai; Dvasininkija; Kariuomenės didinimas; Katalikų Bažnyčia; Ketverių metų seimas; Ketverių metų seimas (1788-1792); Lenkijos-Lietuvos valstybė; Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK; Grand Duchy of Lithuania; GDL); Mokesčiai; Mokesčių reforma; Romos Katalikų Bažnyčia; Seimas; Bishops; Catholic Church; Sejm, noblmen, clergy; Taxes; The Four Year Sejm; The Four-Years Diet (1788-1792); The Republic of Two Nations; The Roman Catholic Church; The army reform; The clergy; The tax-raising reform.

ENThe paper analyses the efforts of the szlachta of the Polish-Lithuanian Commonwealth to impose a military maintenance tax on the Catholic clergy with the start of the Four-Year Seimas (1788–1792). On 16 March 1789, the Seimas decided to charge the clergy with a 20% income tax, in addition to the ordinary subsidium charitativum. The paper examines the reaction of the clergy and bishops to the increase of taxes, presents the arguments of the members of parliament, the debates held in the meetings of the Seimas and the Bishop Panel as well as in the publicist discourse, and the opinions expressed by individual persons. Taxes imposed on the clergy more than doubled those imposed on the szlachta. Some local sejmiks proposed even more radical measures, e.g. confiscation of all church property. Primate Mykolas Jurgis Poniatovskis addressed the papal nuncio for help. The latter also agreed that taxes twice as big as those imposed on the secular were unfair. The paper discusses the content of contemporary publicist works. Some authors defended the clergy by pointing out their merits to the civilisation and were likely to relate the tax issue to the defence of church property in general. The opponents, in turn, presented arguments why the clergy had to pay more. Deeply religious Catholic szlachta who traditionally did not like the clergy and their wealth presented the doubling of taxes as the necessity for the sake of society and the state rather than szlachta egoism. The Church agreed with the increased taxes and was subsequently forced to make even more concessions.

Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/13569
Updated:
2022-01-28 17:43:56
Metrics:
Views: 14
Export: