Teismo pareigos argumentuoti savo sprendimus turinio pokyčiai ir visuomenė

LTStraipsnyje analizuojami pagrindiniai teisinio reguliavimo pokyčiai per Lietuvos nepriklausomybės laikotarpį ir teismų praktika baudžiamosiose ir civilinėse bylose, susijusi su teismo pareiga argumentuoti savo sprendimus. Šia analize siekiama atskleisti teismo pareigos argumentuoti savo sprendimus, kaip teisės į teisingą teismą, teisinės valstybės principo elemento, reikšmę demokratinei visuomenei ir pagrįsti šios teismo pareigos visuomenei svarbą sociologinės teisės sampratos požiūriu. Tyrimas atskleidė, kad nors tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų suformuota praktika teismo pareigos argumentuoti savo sprendimus kontekste yra nuosekli ir aiški, Lietuvos teismų jurisprudencijoje bylų, aukštesnės instancijos teismo grąžinamų žemesnės instancijos teismams, nesant teismo motyvų ar jų esant nepakankamai, pasitaiko. Straipsnyje daromos išvados, kad visuomenė nebetoleruoja neargumentuotų teismų sprendimų, naudojasi apskundimo šiuo procesiniu pagrindu teise, o teismų instancinė sistema užtikrina teismų sprendimų kontrolę ir neteisėti teismų sprendimai yra eliminuojami. Reikšminiai žodžiai: teisė, visuomenė, sociologinė teisės samprata, teisinė valstybė, teisinis argumentavimas, teisė į teisingą teismą, motyvuotas sprendimas. [Iš leidinio]

ENThis article deals with the main changes in legal regulation during the period of Lithuania’s independence and court practice in criminal and civil cases related to the court’s duty to justify its decisions. This analysis aims to reveal the significance of the court’s duty to give reasons to society as part of the right to a fair trial and as an element of the principle of the rule of law. It also aims to substantiate the importance of this duty to society from the point of view of the sociological concept of law. The research reveals that although the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Lithuanian courts in the context of the court’s duty to give reasons is consistent and clear, cases still occur in the jurisprudence of the Lithuanian courts that are returned to lower instance courts for reconsideration due to the absence or insufficiency of the court’s reasoning. The article concludes that members of society no longer respect unreasoned court decisions and use the right to appeal on this procedural ground, and the instanced court system ensures control over court decisions and the elimination of unjustified court decisions. Keywords: law, society, sociological concept of law, rule of law, legal reasoning, right to a fair trial, reasoned decision. [From the publication]

• Parlamento teisės studijos / Vytautas Sinkevičius. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2011. 492 p.
• Pasitikėjimas teismu : kai kurie teismo veiklos viešumo aspektai / Virgilijus Valančius. Jurisprudencija. 2005, Nr. 78 (70), p. 85-94.
• Teisė į teisingą teismą pagal Europos žmogaus teisių konvenciją : teisės į teisingą teismą taikymo apimtis ir garantijos pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį / Lijana Štarienė. Vilnius : Registrų centras, 2010. 495 p.
• Teisėjo vaidmuo aiškinant teisę : disertacija / Rūta Latvelė. Vilnius, 2010. 1 pdf (246 p.).
• Teisės sociologija / Asta Kazlauskienė, Artūras Petkus, Rūta Petkuvienė, Vytautas Šlapkauskas. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2015. 496 p.
• Teisės teorija / Alfonsas Vaišvila ; Lietuvos teisės universitetas. Vilnius : Justitia, 2000. 375 p.
• Teisinė sistema ir pagrindinės jos subsistemos kaip lyginamosios teisėtyros objektas / Juozas Galginaitis. Teisė. 2002, t. 44, p. 31-41.