Įrodinėjimo standarto civilinėse bylose kaita teismų prakti

LTŠiame straipsnyje analizuojamas įrodinėjimo standarto taikymas Lietuvos civiliniame procese, ypatingą dėmesį skiriant pagrįsto įsitikinimo standarto pagrįstumui ir jo poveikiui įrodinėjimo naštai. Straipsnyje nagrinėjama įrodinėjimo standarto samprata, jos ryšys su civilinio proceso modeliais ir Lietuvos teismų praktikos raidos tendencijos. 2025 m. teismų praktikoje buvo nuosekliai taikytas ne iki tol buvęs tikimybių pusiausvyros, bet pagrįsto įsitikinimo įrodinėjimo standartas, lėmęs įrodinėjimo naštos perskirstymą tam tikro pobūdžio bylose. Dėl to straipsnyje siekiama nustatyti pagrįsto įsitikinimo standarto įtaką šalių įrodinėjimo naštai ir jos paskirstymui bylose, atsižvelgiant į bylos specifiką ir šalių galimybes pateikti įrodymus. Galiausiai straipsnyje pateikiamas kritinis pagrįsto įsitikinimo standarto taikymo vertinimas nacionalinio civilinio proceso kontekste, siekiant atskleisti jo ypatybes ir poveikį teismų sprendimų nuoseklumui ir proceso šalių lygiateisiškumui. Reikšminiai žodžiai: įrodinėjimo standartas, įrodinėjimo našta, pagrįsto įsitikinimo įrodinėjimo standartas, socialinis civilinio proceso modelis.

ENThis article analyses the application of the standard of proof in Lithuanian civil proceedings, paying particular attention to the validity of the reasonable belief standard and its impact on the burden of proof. It examines the concept of the standard of proof, its relationship with civil procedure models and the development of trends in Lithuanian court practice. In 2025, the standard of reasonable belief, which had not previously been used, was consistently applied in court practice, resulting in the burden of proof being redistributed in certain types of cases. Consequently, this article also aims to determine the impact of the standard of reasonable belief on the burden of proof for the parties involved, considering the specifics of each case and the capacity of the parties to present evidence. Finally, the article provides a critical assessment of the application of the standard of reasonable certainty in the context of national civil procedure, revealing its characteristics and impact on the consistency of court decisions and equality between parties to proceedings. Keywords: standard of proof; burden of proof; reasonable belief standard of proof; social model of civil procedure.

• Civilinio proceso teisė.. Vilnius : Justitia, 2003-2005. 2 t.
• Civilinis procesas: koncentruotumo principas ir jo įgyvendinimo galimybės.. Vilnius : Justitia, 2002. 247 p.
• Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese. Viilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2009. 211 p.
• Įrodinėjimo standarto paieškos Lietuvos Respublikos civiliniame procese. Teisė 2024, 132, 8-19.
• Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo "Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje" teorinė ir praktinė analizė.. Justitia 2005, 3, 13-21.