Baudinės netesybos ir kitos savo prigimtimi artimos lupikiškos sumos Lietuvos Respublikos sutarčių teisėje

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Baudinės netesybos ir kitos savo prigimtimi artimos lupikiškos sumos Lietuvos Respublikos sutarčių teisėje
Alternative Title:
Punitive agreed payments for non - performance and other exorbitant payments having close nature in Lithuanian contract law
In the Journal:
Teisė. 2019, t. 111, p. 112-129
Keywords:
LT
Sutarčių teisė; Baudinės netesybos; Arbitražų teismų sprendimai.
EN
Contract law; Agreed payments for contractual non-performance; Arbitral tribunal decisions.
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje „Baudinės netesybos ir kitos savo prigimtimi artimos lupikiškos sumos Lietuvos Respublikos sutarčių teisėje“ autorė tiria baudinių netesybų sampratą, pateikiamą teisės doktrinoje ir teismų praktikoje. Straipsnyje taip pat analizuojamas užsienio arbitražų teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimas, kai viena iš šalių prašo nepripažinti ir neleisti vykdyti sprendimo, kuriuo priteista sutartimi sulygta suma, mokėtina dėl sutarties pažeidimo, remdamasi tuo argumentu, kad suma yra baudinė savo prigimtimi (lupikiška), todėl prieštaraujanti viešajai tvarkai. Pateikiami teismų praktikos pavyzdžiai leidžia atskleisti su baudinių netesybų ir savo prigimtimi artimų sumų kvalifikavimu susijusią problematiką. [Iš leidinio]

ENLithuanian definition “netesybos” means an agreed payment for contractual non – performance (defined in Article 6.71 of Lithuanian Civil Code). The author of this article analyzes the notion of such agreed payments for contractual non – performance when they are punitive in their nature (Lithuanian term “baudinės netesybos”). Also, as such amounts are forbidden in current Lithuanian contract law, the author examines related issues – cases of recognition of foreign arbitral tribunal decisions awarding agreed payments for contractual non – performance when debtor requests for non – recognition due to punitive nature of the awarded amount arguing that they are contrary to the public policy. Conclusions of this article may serve as the directions for the participants of civil turnover, judges and scholars in the field of law. [From the publication]

ISSN:
1392-1274; 2424-6050
Subject:
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/78127
Updated:
2020-01-17 16:50:01
Metrics:
Views: 57    Downloads: 2
Export: