ES finansinio intereso ir teisės principų sąveika ES baudžiamojoje teisėje

LTŠiame straipsnyje analizuojama Europos Sąjungos finansinių interesų apsaugos ir teisės viršenybės principo bei pagrindinių teisių užtikrinimo sąveikos problematika baudžiamojoje teisėje. Tuo tikslu pasitelkiant Teisingumo Teismo jurisprudenciją ieškoma galimų sprendimų, kilus nacionalinių teisinių sistemų ir Europos Sąjungos teisės konfliktui. Autorės analizuoja Europos Sąjungos teisės viršenybės ir asimiliacijos principų praktinį taikymą, nes valstybėms narėms pareigos užtikrinti veiksmingą ES finansinių interesų apsaugą nevykdymo atvejais numatyta galimybė be nacionalinės teisėkūros pastangų tiesiogiai taikyti Europos Sąjungos teisę, tokiu būdu įgyvendinti ES teisės viršenybės principą. Tad autorės straipsnyje aptaria, kokiu būdu galima garantuoti efektyvumo principo įgyvendinimą užtikrinant veiksmingą ES finansinių interesų apsaugą nepažeidžiant teisės nuspėjamumo reikalavimo kaip vienos iš pagrindinių žmogaus teisių. Straipsnyje ieškoma atsakymo, ar tais atvejais, kai nacionalinėje teisėje procesinės teisės normos yra priskiriamos materialiajai teisei, šioms normoms taip pat taikomos teisėtumo principo užtikrinimo nuostatos net ir tais atvejais, kai šis taikymas pažeidžia Sąjungos finansinių interesų užtikrinimo efektyvumą. Autorių teigimu, veiksminga ES politika siekiant užtikrinti materialinių interesų apsaugą neatsiejama nuo pagrindinių teisių apsaugos užtikrinant galimybę žinoti, už kokius veiksmus nacionalinės teisės aktai numato baudžiamąją atsakomybę vėliau priimtiems bausmę griežtinantiems įstatymams neturint atgalinio veikimo galios, taip kuriant vienodą vertybiniu pagrindu grindžiamą teisinę sistemą. [Iš leidinio]

ENThis article analyzes the issue of the interaction between the protection of the European Union’s financial interests and the supremacy of EU law and the protection of fundamental rights in criminal law, using the jurisprudence of the Court of Justice to find possible solutions to conflicts between national legal systems and EU law. The authors analyze the practical application of the principles of the supremacy and assimilation of European Union law, as Member States have the possibility to apply directly European Union law without national legislative efforts, thus implementing the principle of the supremacy of EU law. The authors therefore question how the principle of effectiveness can be guaranteeing the effective protection of the EU’s financial interests without violating the requirement of legal predictability as one of the fundamental human rights. The article seeks to answer the question whether, where national law classifies procedural rules as substantive law, those rules are also subject to the rules guaranteeing the principle of legality, even where such application undermines the effectiveness of protection of the financial interests of the Union. According to the authors, an effective EU policy meant to ensure the protection of material interests is inseparable from the protection of fundamental rights by ensuring the possibility of knowing what national law provides criminal responsibility without the retroactive effect of subsequent aggravating laws legislation, thus creating a single value-based legal framework. [From the publication]

• Europos Sąjungos teisės aktų įgyvendinimas Lietuvos baudžiamojoje teisėje / Armanas Abramavičius, Darius Mickevičius, Gintaras Švedas. Vilnius : Teisinės informacijos centras, 2005. 406 p.
• Europos Sąjungos teisės įtaka Lietuvos baudžiamosios teisės specialiosios dalies institutams / Armanas Abramavičius, Jonas Prapiestis. Europos Sąjungos teisės įtaka Lietuvos teisinei sistemai / vyriausiasis mokslinis redaktorius Gintaras Švedas. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2014. P. 161-190. Vilnius: Vilnius University Press, 2014. P. 173-203.