Restruktūrizavimo plano tvirtinimas nepritariant kreditoriams
LTStraipsnyje analizuojamos restruktūrizavimo plano tvirtinimo nepritariant kreditoriams problemos, kylančios įvairiuose restruktūrizavimo proceso etapuose: derybose dėl restruktūrizavimo plano, teikiant restruktūrizavimo plano projektą teismui ir jį tvirtinant. Straipsnyje atskleidžiama absoliutaus ir santykinio prioriteto taisyklių reikšmė restruktūrizavimo procese, analizuojamas geriausių kreditorių interesų testas, taip pat nagrinėjama kreditorių teisinė padėtis restruktūrizavimo procese: jų skirstymas į restruktūrizavimo plano paveikiamus ir nepaveikiamus kreditorius, skirstymas į grupes, kuriose vėliau balsuojama dėl plano. Restruktūrizavimo plano tvirtinimo nepritariant kreditoriams procedūra siekiama sudaryti sąlygas pasinaudoti restruktūrizavimo, kaip prioritetinio mokumo problemų sprendimo būdo, galimybe. Tačiau, atsižvelgiant į teisinio reguliavimo neaiškumą, taikymo sudėtingumą, abejotina, ar tai gali būti priemonė veiksmingam restruktūrizavimo procesui užtikrinti. Pagrindinis šio straipsnio tikslas – iškelti probleminius klausimus, į kuriuos turėtų atsižvelgti tiek įstatymų leidėjas, tobulindamas teisės aktus, tiek teismai, kurie aiškina ir taiko įstatymus. Kadangi daug probleminių atvejų reikalauja itin išsamios analizės, straipsnyje nėra siekiama pateikti atsakymus ar konkrečią nuomonę dėl visų iškylančių klausimų. [Iš leidinio]
ENThis article analyzes the problems of approval of a restructuring plan without the consent of creditors at various stages of the restructuring process: negotiations on the restructuring plan, submission of the draft restructuring plan to the court, and its approval. The article reveals the significance of the absolute and relative priority rules in the restructuring process, analyzes the best-interest-of-creditors test – as regulated in the directive when it is to be applied, or as provided for in the Law on Insolvency of Legal Entities of Republic of Lithuania – only when a complaint against a restructuring plan is lodged. Should the best-interest-of-creditors test be applied earlier in the restructuring process? The legal position of creditors in the restructuring process is also analyzed, both in terms of their division into creditors affected by the restructuring plan and those not affected, and the division into groups in which the plan is subsequently voted on. The question arises as to whether disregarding the views of conflicting groups of creditors when approving a restructuring plan constitutes an interference in private legal relations, or whether this institute is designed to achieve the objectives of the restructuring process, even in cases where creditors do not agree to provide financial assistance to a company which seeks restructuring. The main purpose of this article is to raise the problematic issues that should be considered both by the legislator when improving legislation and by courts that interpret and apply the law. Because many problematic cases require extremely detailed analysis, this article does not set out to provide answers or a specific opinion on all the issues that arise. [From the publication]
- Juridinių asmenų nemokumo procesas / Remigijus Jokubauskas. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas ; 2021. 350 p.
- Juridinių asmenų nemokumo proceso veiksmingumo užtikrinimas / Egidija Tamošiūnienė, Vigintas Višinskis, Mykolas Kirkutis, Remigijus Jokubauskas. Teisė. 2020, t. 116, p. 24-35.
- Kokybinių tyrimų metodologija : vadovėlis vadybos ir administravimo studentams / Bronislovas Bitinas, Liudmila Rupšienė, Vilma Žydžiūnaitė. Klaipėda : S. Jokužio leidykla-spaustuvė, 2008. 303 p.
- Teismo vaidmuo juridinių asmenų nemokumo procese / Vigintas Višinskis, Remigijus Jokubauskas. Jurisprudencija. 2019, Nr. 26 (2), p. 442-456.
- Veiksmingo restruktūrizavimo proceso užtikrinimas įgyvendinant restruktūrizavimo ir nemokumo direktyvą / Audronė Balsiukienė, Mykolas Kirkutis, Vigintas Višinskis. Jurisprudencija 2021, Nr. 28 (1), p. 133-157.
