Pasitikėjimo reikšmė ir jo kūrimo prielaidos architektūros ekspertinio vertinimo procese

LTStraipsnyje aptariami vienos iš pagrindinių architektūros kokybės užtikrinimo priemonių - ekspertinio vertinimo - ypatumai, susiję su neprivalomu ekspertinių išvadų pobūdžiu. Teismui ar viešojo administravimo subjektams priimant sprendimus tokiose specialiųjų žinių reikalaujančiose ir kūrybiškumu pasižyminčiose srityse, kaip architektūra, neretai kyla poreikis ištirti sprendinių atitiktį abstraktiems kokybės kriterijams, kuriems įvertinti bendrųjų žinių ir metodų neužtenka. Tokiais atvejais ekspertinis vertinimas yra bene pagrindinė naudojama priemonė, tačiau, jai turint tik rekomendacinę galią, labai svarbus tampa pasitikėjimas šio vertinimo eiga bei rezultatais. Kokios prielaidos gali lemti šį pasitikėjimą ir kaip jos gali būti išreikštos, reglamentuojant ekspertinio vertinimo procesus, ir yra nagrinėjama šiame straipsnyje. [Iš leidinio]

ENThis article discusses the peculiarities of expert evaluation as one of the major means of ensuring architectural quality, related to the type of optional expert conclusions. While making decisions in a field that requires special knowledge and creativity, such as architecture, courts or subjects of public administration often create a necessity to investigate if the solutions meet the abstract quality criteria, the assessment of which requires more than general knowledge and methods. The main tool in such cases is expert evaluation; however, since it serves only as an advisory opinion, it becomes very important to trust the course and results of such evaluation. This article revolves namely around what premises could determine that trust and how could they be expressed in regulating the processes of expert evaluation. [From the publication]