Architektūros vaizdai Mikalojaus Konstantino Čiurlionio kūryboje: motyvas ar simbolis?

LTMikalojaus Konstantino Čiurlionio kūryba yra plačiai nagrinėjama tema. Dailininkas savo paveiksluose itin dažnai naudoja įvairius architektūrinius motyvus ir elementus. Iki šiol apie šių vaizdų atsiradimą ir jų reikšmę nebuvo atlikta išsamios analizės. Keliamas funkcinis architektūrinių vaizdų klausimas: ar jie turi simbolio reikšmę, ar jie yra naudojami tik kaip paveikslo motyvas, nutolstant nuo simbolinės vaizdo reikšmės? Straipsnyje analizuojami tie dailininko paveikslai, kuriuose yra architektūrinių motyvų ir elementų. Architektūriniai vaizdai yra skirstomi į miestų (praeities ir ateities), pilių, rūmų ir bokštų, Egipto, lietuviškosios architektūros, kitų architektūrinių elementų vaizdus. Vėliau, naudojant formalistinį, lyginamąjį ir komparatyvistinį metodus, sudarytos ir palygintos dvi grupės. Vienoje grupėje nagrinėjami architektūros elementai, turintys simbolinę reikšmę, kitoje - elementai, atliekantys motyvo funkciją. Apibendrinus galima teigti, kad Čiurlionis, tapybos kūriniuose vaizduodamas įvairius architektūrinius statinius ir elementus (su keliomis išimtimis), tai suvokia kaip simbolį ir nutolsta nuo jų pirminės motyvo prasmės.

ENThe artworks of Mikalojus Konstantinas Čiurlionis have been chosen a topic of many studies. Architectural motifs and elements can be seen in many of his pictures. An in-depth analysis was carried out to clarify their role. Problem and methods. The question is whether they appeared because they have a symbolic meaning or whether they serve as a motif. The paintings of M. K. Čiurlionis with architectural motifs and elements were analysed. Those elements were grouped as follows: cities (of the past and the future); castles, palaces and towers; Egypt; Lithuanian architecture; other architectural elements. Further two groups were made up and compared using a formalistic, comparative and comparativist method. One group consisted of architectural elements that have a symbolic meaning, another - where they serve as a motif. Findings. Architectural motifs and elements serve as a motif in only 12 paintings out of 69, and have a symbolic meaning in all the rest of the paintings. Conclusion. For Čiurlionis, architectural motifs and elements had a symbolic meaning (with a few exceptions) and did not serve as a motif.