LTŠiame straipsnyje nagrinėjama, ar Konrado Hesės (Konrad Hesse) konstitucinių teisių kolizijų sprendimo metodas, vadinamas praktine konkordancija (vok. praktische Konkordanz), gali būti naudojamas Lietuvos ir Latvijos teisinėse sistemose. Pirmoje straipsnio dalyje pristatomi ir lyginami du metodai, galintys padėti spręsti konstitucinių teisių konfliktus – praktinės konkordancijos principas ir ad hoc pusiausvyros metodas. Kitoje dalyje analizuojama, ar praktinės konkordancijos principas pripažįstamas ir juo remiamasi Lietuvos ir Latvijos teisinėse sistemose. Straipsnis baigiamas teze, kad praktinės konkordancijos principas gali būti taikomas abiejų šalių teisinėse sistemose, be to, pats jo taikymas suprantamas panašiai. Pagrindiniai žodžiai: Konradas Hesė, praktinės konkordancijos principas, ad hoc pusiausvyros metodas, konfliktuojančios konstitucinės teisės.
ENThis article addresses the question of whether Konrad Hesse’s method for resolving collisions of constitutional rights, named practical concordance, can be applicable in the Lithuanian and Latvian legal systems. The first part of the article introduces and compares two constitutional right conflict-resolving methods – the principle of practical concordance and the ad hoc balancing method. Further, the article analyses whether the principle of practical concordance is recognised and applied in the Lithuanian and Latvian legal systems. The article concludes with the thesis that the principle of practical concordance can be applied in the Lithuanian and Latvian legal systems, and that both legal systems have a similar and comparable understanding of the application of the principle of practical concordance. Keywords: Konrad Hesse, principle of practical concordance, ad hoc balancing method, conflicting constitutional rights.