Building methodology, assessing the risks: the case of energy security in the Baltic States
LTŠiuo straipsniu siekiama ne išanalizuoti Baltijos valstybių energetinio saugumo rizikas, tačiau keliamas klausimas, kaip tas rizikas kuo adekvačiau įvertinti. Šis tyrimas skirtas patobulinti Baltijos valstybių energetinio saugumo rizikų intensyvumo vertinimo metodus. Tyrime naudojami įvairūs sumodeliuoti scenarijai, rizikų įvertinimo priemonės bei empiriniai pavyzdžiai. Straipsnyje siekiama pritaikyti žalos ir tikimybės (rizikos intensyvumo) įvertinimo sistemą, kitų autorių naudojamą rizikų analizėje. Analizė, atlikta naudojant šią metodologine prieigą, atskleidžia bent dvi pagrindines netoleruotinas Baltijos valstybių energetinio saugumo rizikas. Tai priklausomybė nuo vieno energijos tiekėjo ir neteisingas sprendimų priėmimo procesas, kalbant apie skaidrumą, kompetenciją ir žinias priimant sprendimus energetikos sektoriuje. Šių rizikų neutralizavimas arba neigiamų šių rizikų pasekmių sumažinimas turėtų tapti Lietuvos, Latvijos ir Estijos energetinio saugumo politikos prioritetais. Kitais žodžiais tariant, energetinio saugumo prioritetais Baltijos valstybėse turėtų būti investicijų didinimas siekiant užtikrinti energijos tiekėjų įvairovę bei pastangos gerinti ilgalaikių sprendimų energetikos sektoriuje kokybę. Nors galima žala dėl esamų rizikų dar nepasiekė kritinės ribos, tačiau ši žala bei tikimybė, kad kils energijos kainos, energijos tiekimo sutrikimai ar nutrūks energijos tiekimas, kelia nerimą.
ENThe purpose of this article is not confined to analysis of risks to the Baltic States’ energy security. The research aimed to develop methods for risk intensity assessment in the area of energy security in the Baltic States, based on scenario-building and risk assessment tools as well empirical examples. It encompasses an effort to tailor a system of damage and probability (i.e. risk intensity) assessment used by other authors to risk analysis. The analysis performed by using this methodology shows the existence of at least two major energy security risks of intolerable intensity for the Baltic States: dependency on a single energy resources supplier and a wrong (in the terms of transparency, competence and knowledge) decision making process. Neutralization of these two risks or mitigation of the negative consequences caused by these should become the energy security priorities for Lithuania, Latvia and Estonia.
