Skirtingų metodologijų taikymas vertinant Lietuvos turtą

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knygos dalis / Part of the book
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Skirtingų metodologijų taikymas vertinant Lietuvos turtą
Alternative Title:
Different methodological approaches in Lithuania's assesment
In the Book:
Apskaita, auditas, analizė : mokslas inovacijų ir globalizacijos kontekste. D. 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2012. P. 460-467
Keywords:
LT
Klaipėda. Klaipėdos kraštas (Klaipeda region); Lietuva (Lithuania); Turtas / Assets; Valdymas / Management.
Summary / Abstract:

LTStraipsnyje nagrinėjamas organizacijų bendradarbiavimas pasienio regionuose, pristatomi Klaipėdos regiono organizacijų apklausos dėl bendradarbiavimo su Latvijos organizacijomis rezultatai. Nustatyta, kad bendradarbiaujama nepakankamai, tačiau yra nemažai organizacijų, kurios tokiu bendradarbiavimu suinteresuotos. Siekiant išsiaiškinti, kas trukdo bendradarbiavimą plėtoti, nustatyta, kad užsienio kalba tokia kliūtimi negali būti laikoma, nes jos nemokėjimas sukelia problemų tik mažai daliai regiono organizacijų. Kaip didžiausią kliūtį galima įvardyti informacijos apie galimybes plėtoti verslą ir bendradarbiauti su Latvijos organizacijomis trūkumą. Siekiant šias kliūtis pašalinti, siūloma daugiau dėmesio skirti informacijos apie bendradarbiavimo galimybes regione sklaidai. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Lietuvos turtas; Turtas; Vertinimo metodologijos; Assets; Lithuania estate; Lithuania's wealth; Methodology; Valuation methodologies; Wealth; Wealth assesment.

ENThe article deals with the two methodological approaches in country's wealth assesment problem. It is stated that a few other dimensions besides the economic value of the wealth, such as sociological, ecological and other dimensions, should be used. Worl Bank methodology and National Accounts System measurement system is investigated, and the results of its application for the assesment of Lithuania's wealth are presented. The role of intangible capital as the essential difference between both methodologies is discussed, and in real figures the proposition is revealed. Analysis of Lithuania's wealth per capita figures contributed to highlite bottlenecks in the existing wealth assesment system, and the suggestion concerning the development of country's wealth assesment are proposed. [From the publication]

Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/36924
Updated:
2017-09-02 14:49:30
Metrics:
Views: 15
Export: