Representing city's demographical structure in local council: the case of Klaipėda
LTŠiuolaikinė demokratija yra pagrįsta atstovavimo principu, kuris turi atitikti visuomenės demografinę struktūrą. Kitaip iškyla pavojus, kad susiformuos asimetrinė demokratija, skatinanti manipuliaciją viešąja nuomone. Straipsnyje nagrinėjama, kaip miesto demografinė struktūra atsispindi renkamoje vietos savivaldos institucijoje - Miesto taryboje. Taikant vieno atvejo tyrimą bei analitinės statistikos metodus, nagrinėjami keturi paskutiniai rinkimai į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybą. Išskiriami keturi struktūriniai komponentai: lyties, tautybės, amžiaus grupių ir užimtumo. Pirmieji du priklauso vadinamųjų globalinių problemų grupei, tuo tarpu antrieji du yra labiau latentinio pobūdžio, tačiau padeda atskleisti nematomas galimos manipuliacijos visuomene gijas. Struktūrinių komponentų analizė parodė, kad mieste nėra jokių sociopolitinių atskirties problemų ar išankstinių diskriminacinių nusistatymų. Struktūrinių komponentų analizė parodė, kad mieste nėra jokių sociopolitinių atskirties problemų ar išankstinių diskriminacinių nusistatymų. Visos asimetrijos yra procedūrinio pobūdžio ir susijusios su demokratijos nebrandumu pereinamosiose visuomenėse. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Asimetrinė demokratija; Atstovaujamoji demokratija; Demografinė struktūra; Vietos taryba; Asymmetric democracy; Demographic structure; Demographical structure; Local council; Representative democracy.
ENContemporary democracy is based on representation, which should reflect demographic structure of society as much as possible. Otherwise, reflection of society's demographic structure will be distorted and there will be a great danger to fall into the asymmetry of democracy. The article deals with the question of how well city's demographical structure is represented in municipal council. Applying the case-study method and analytical statistics, article analyzes the last four elections to Klaipėda municipal council. Representation is divided into four main structural components: gender, national, age-groups, and occupational representation. The first two ranges as global scale problems, while the last two - as local scale problems. Both of them, actually, do not show any evident facts of forced socio-political exclusion or any anticipatory attitudes of discrimination. All the asymmetries appeared to be of procedural character and are connected with the immatureness of democracy in transition country. [From the publication]
