Už ar prieš reformas : Ketverių metų seimo nutarimų įgyvendinimas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės pavietuose 1789-1792 metais

LTRemiantis prielaida, kad reformų akceptaciją lokalinėje erdvėje geriausiai atspindi reformų įgyvendinimo tempai ir mastas, straipsnyje aptariamas Ketverių metų seimo nutarimų, reformavusių valstybės administracinę (naujų pavietų steigimas) ir teismų sistemą (žemionių teismų įkūrimas), realizavimas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės pavietuose. Siekiant atskleisti reformų įgyvendinimo spartą, remiamasi duomenimis apie dūmų ir gyventojų surašymą, žemvaldžių (žemionių) knygos įvedimą, ribų komisijų įsteigimą ir bajorijos savivaldos institucijų formavimą naujai įkurtuose pavietuose. Prieinama prie išvados, kad Ketverių metų seimo nutarimų įgyvendinimas Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės pavietuose 1789-1792 m. sulaukė didelio bajorijos palaikymo ir vyko sklandžiai. Nebuvo nė vieno įstatymo, kurį lokalinė pavietų bajorija būtų boikotavusi ar sąmoningai vilkinusi jo įgyvendinimą. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Ketverių metų seimas; Gegužės 3 d. konstitucija; Valdymo; įstatymas; Administracinė reforma; Teismų reforma; žemvaldžių (žemionių) knyga; Gyventojų surašymas; Dūmų liustracija; Civilinės karinės tvarkos komisijos; Ribų; Komisijos; Four-Year; Sejm; Valdymo įstatymas; The May 3rd Constitution; Gyventojų surašymas.; Governing law; Administrative; Four-Year-Sejm; Reform; Legal reform; Landowners’ Book; Administrative reform; Census; Duma lustration; Delineation commission; Census.

ENThe articles aims to discuss the decisions of the Four-Year Sejm, which contributed to the reforms of the country's administrative and legal systems, and their implementation in the pavietai (an administrative district in Poland, Lithuania, Ukraine) of the Grand Duchy of Lithuania. On the assumption that the acceptance of reforms in local territories is best reflected by the speed and scale of their implementation, the closest attention was given to the establishment of new pavietai as well as landowners' law courts. To demonstrate the speed of the reforms, the author relied on the data concerning Duma councils and population census, the establishment of delineation commissions and the formation of the nobility's municipal institutions in newly established pavietai. The analysis of numerous archival sources allows to draw conclusions that the implementation of the decisions of the Four-Year Sejm in the pavietai of the Grand Duchy of Lithuania was welcomed and supported by the nobility; consequently, it was carried out smoothly. No legal act was boycotted, or its implementation delayed, by the local nobility. Actually, the issues faced by the local pavietai nobility were devoid of political overtones. Mainly, they concerned certain administrative and technical matters, i. e. lack of relevant infrastructure or competent personnel. The only law which met a considerable opposition on the part of landless nobility dealt with the introduction of Landowners' Book; consequently, its introduction was delayed. All in all, the major obstacle for the implementation of the reforms of the Four-Year Sejm and the reformation of municipal, legal etc systems was lack of time to carry out them completely; Russian military intervention stopped the process of reforms. [From the publication]