Ar skiriant bausmę yra pakankamai atsižvelgiama į asmens patirtus teisių ir laisvių suvaržymus baudžiamojo proceso metu?

LTŠiame straipsnyje nagrinėjami baudžiamojo proceso metu asmens patiriamų suvaržymų keliami žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo iššūkiai bei jų vertinimas taikant baudžiamąją atsakomybę (skiriant bausmę). Siekiant darbo tikslo - visapusiškai išnagrinėti baudžiamojo proceso metu asmens patiriamų suvaržymų keliamų žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo iššūkių vertinimą taikant baudžiamąją atsakomybę - buvo detaliai analizuojamas galiojantis teisinis reglamentavimas, teismų praktika, teisės doktrina, statistiniai duomenys ir kiti šaltiniai bei atlikta ekspertų apklausa. Darbe buvo atskleista, kad didžiausią reikšmę vertinant baudžiamojo proceso metu asmens patiriamus teisių ir laisvių suvaržymus ir jų įtaką baudžiamosios atsakomybės taikymui turi asmens teisės į baudžiamąjį procesą per kuo trumpiausią laiką įgyvendinimas bei procesinės prievartos priemonių, ypač – suėmimo, taikymas. Antai, asmens teisė į baudžiamąjį procesą per kuo trumpiausią laiką yra pagrindinis baudžiamojo proceso veiksnys, kuris, atsižvelgiant tiek į pernelyg ilgą proceso trukmę, tiek ir į ją lėmusias aplinkybes, teismų yra vertinamas taikant baudžiamąją atsakomybę. Paprastai teismas, konstatavęs tokios teisės pažeidimą skiriamą bausmę švelnina ar atideda jos vykdymą. Tuo tarpu asmeniui taikytoms procesinėms prievartos priemonėms teismai skiria mažesnį dėmesį, iš esmės, apsiribodami suėmimo įskaitymu į bausmę.Statistinių duomenų apie ikiteisminių tyrimų ir teisminio baudžiamųjų bylų nagrinėjimo trukmę bei suėmimo taikymo dinamiką analizė rodo daugeliu atveju teigiamas tendencijas link greitesnio baudžiamojo proceso ir retesnio įtariamųjų bei kaltinamųjų suėmimo. Galiausiai, atlikta teisės praktikų ir teoretikų apklausa parodė, jog apklausti teisės ekspertai sutinka su nagrinėjamos darbe problematikos aktualumu ir, dažnu atveju, įžvelgia poreikį tobulinti esamą teisinį reguliavimą ar teismų praktiką tam, kad būtų aktyviau atsižvelgiama į baudžiamojo proceso metu asmens patiriamus suvaržymus. Pagrindiniai žodžiai: baudžiamasis procesas, bausmė, suėmimas, proceso operatyvumo principas, asmens teisių ir laisvių suvaržymas.

ENThe article examines the challenges of ensuring proper protection of human rights, that occur due to criminal procedure constraints, also their evaluation during the implementation of criminal liability (imposition of a penalty). The aim of the study is to thoroughly analyse the evaluation of challenges of ensuring the protection of human rights, caused by the criminal procedure constraints during the implementation of criminal liability. Consequently, various sources of information were examined, including the current legislation, case law, legal doctrine and statistical data. As a result, it was concluded that the realization of the right to criminal proceedings within a reasonable time and the imposition of coercive measures, particularly – of detention, are the most significant aspects of the subject matter. Therefore, person’s right to criminal proceedings within a reasonable time is the most important feature of criminal procedure that is evaluated by the court when implementing criminal liability, while considering not only the factual length of proceedings, but also various other circumstances, consequently, if this right has been violated, the imposed penalty should be reduced or suspended. Meanwhile, the coercive measures imposed during the criminal proceedings are not evaluated as much – detention is the only measure that is taken into account when imposing penalty.The analysis of statistical data has revealed positive trends towards rapid criminal proceedings and rarer detention of suspects. Finally, the conducted survey of law practitioners and theorists revealed that, according to their opinion, the importance of the subject matter is exceptionally significant and it is often desired to change or improve the existing legislation or case law in order to evaluate the constraints of human rights that are experienced by a person during the criminal proceedings more carefully. Keywords: criminal procedure, penalty, detention, the principle of the speed of proceedings, constraints of human rights.

• Baudžiamoji atsakomybė kaip nusikalstamos veikos padarymo teisinis padarinys. Jurisprudencija. 2007, Nr. 8 (98), p. 7-12.
• Humanizmo principas Lietuvos baudžiamojoje politikoje. Kelyje su Konstitucija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2022. P. 268-290.
• Įtariamo (kaltinamo) asmens teisės į procesą per kuo trumpiausią laiką užtikrinimas. Teisė. 2011, t. 80, p. 34-52.
• Kardomosios priemonės - užstato - reguliavimo ir taikymo vertybinės ir praktinės dilemos. Teisės problemos. 2018, Nr. 1 (95), p. 114-131.
• Proceso per kuo trumpiausią laiką teisinis principas: samprata ir realizavimo problemos. Teisės problemos. 2009, Nr. 1 (63), p. 54-74.
• Suėmimo atitikties "ultimum remedium" principui diskusiniai klausimai. Teisės problemos. 2009, Nr. 2 (64), p. 62-80.
• Suėmimo taikymo pokyčiai Lietuvoje: teisinės kultūros perspektyva. Kriminologijos studijos. 2018, Nr. 6, p. 8-28.