Pilietinės saviraiškos ir valstybinio paternalizmo konfigūracijos COVID-19 pandemijos laikotarpiu

LTKokia yra demokratijos prasmė pandemijos akivaizdoje? Ar pilietinės laisvės ir aktyvus jų praktikavimas skatina ieškoti konsensuso optimizuojant kovos su pandemija planą, ar, priešingai, trikdo sistemą apkraunant pertekliniais interesais? Primenant kai kurias chrestomatines tiesas ir remiantis naujausių tyrimų duomenimis, straipsnyje parodoma, jog toks supriešinimas neturi pagrindo, o nesusipratimas išplaukia iš skirtingų demokratijos sampratų ir jų praktiškos realizacijos. Analizuojant būdingiausias visuomenės ir valdžios elgsenos formas pandemijos kontekste, straipsnyje pristatomos išryškėjusios demokratijos sampratos. Iš duomenų matyti, kad nepaisant to, jog absoliuti visuomenės dauguma pritaria demokratijos svarbai, pandemijos laikotarpiu išryškėjo skirtis tarp siauros bei plačios demokratijos sampratų šalininkų ir ganėtinai skirtingas jų praktinis poveikis individualiai gyvenimo kokybei. Paaiškėjo, kad aktyvesnė ir pasitikinti visuomenės dalis, netgi susidarius krizinei situacijai prioritetą skirianti demokratijai, yra linkusi į didesnę savisaugą, savarankiškumą bei subjektyvią emocinę gerovę; tuo metu pasyvesnė, labiau nepasitikinti bei krizinėje situacijoje tvirtam lyderiui prioritetą teikianti visuomenės dalis mažiau linkusi į savisaugą bei savarankiškumą, o jos subjektyvi emocinė gerovė nukentėjo daugiau nei pirmųjų. RAKTAŽODŽIAI: demokratija, dalyvavimas, suvaržymai, pandemija, Kavolis. [Iš leidinio]

ENWhat is the meaning of democracy during a pandemic? Do civic liberties and their active practice encourage consensus-building for countering the pandemic, or do they, on the contrary, disrupt the system by overburdening it with excessive interest-based demands? Recalling some chrestomathic truths and based on recent research, the article shows that such opposition is irrelevant and that the misunderstanding stems from different conceptions of democracy and their practical realization. Analyzing the most typical forms of public and government behavior in the context of a pandemic, the article presents the emerging concepts of democracy. Evidence suggests that despite the absolute majority of society leaning in favor of democracy the pandemic revealed the differences between proponents of narrow conceptions and proponents of broad conceptions of democracy and their rather different practical impact on an individual’s quality of life. It has become clear that a more active and trusting segment of the population, giving priority to democracy, tends to be more self-protective and self-reliant, with a state of subjective emotional well-being that in a crisis has suffered less; meanwhile, the more passive, less confident segment, giving priority to a strong leader, is less inclined to self-protection and to independence, with a state of subjective emotional well-being that has suffered more. KEYWORDS: democracy, participation, restrictions, pandemic, Kavolis. [From the publication]

• Demokratija šiandien : straipsniai ir esė / Algis Mickūnas ; sudarytojas Arūnas Sverdiolas. Vilnius : Versus aureus, 2007. 427 p.
• Kokia demokratija, koks kapitalizmas? : pokomunistinė transformacija Lietuvoje lyginamosios istorinės sociologijos požiūriu / Zenonas Norkus. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2008. 742 p.
• Komunistinis įspaudas Vidurio Rytų Europos valstybių pilietinėje visuomenėje / Saulius Spurga. Darbai ir dienos. 2008, t. 49, p. 235-249.
• Laisvė, moralybė ir jos šėtonai.. Nepriklausomųjų kelias : publicistikos straipsniai (1951-1965) / Vytautas Kavolis. Vilnius: Versus aureus, 2006. P. 5-20.
• Lietuvos viešųjų bibliotekų veikla COVID-19 pandemijos ir migrantų krizės akivaizdoje: siekis užtikrinti žmogaus teises / Rasa Januševičienė. Aktualu rytoj 2021, 1 (19), p. 85-103.
• Pilietinė visuomenė ir jos priešai : autoritetas, tiesa ir viešoji erdvė XXI amžiaus pradžios Lietuvoje / Leonidas Donskis. Vilnius : Versus aureus, 2004. 172 p.
• Posovietinės Lietuvos politinė anatomija / Ainė Ramonaitė. Vilnius : Versus aureus, 2007. 183 p.