LR CK 1.93 str. 6 d. įrodymų leistinumo išimties taisyklės taikymo praktiniai-probleminiai ypatumai

LTLietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 1.93 str. 2 d. yra įtvirtintas imperatyvas, jog įstatymų reikalaujamos formos nesilaikymas atima iš proceso šalių teisę, kai kyla ginčas dėl sandorio sudarymo ar jo įvykdymo fakto, remtis liudytojų parodymais šį faktą įrodyti. Šiame moksliniame straipsnyje atliktas empirinis tyrimas, kurio tikslas - įvertinti LR CK 1.93 str. 6 d. įrodymų leistinumo išimties taisyklės taikymo praktiniusprobleminius ypatumus, t. y. kuomet pritaikius išimtį teismas nesivadovauja LR CK 1.93 str. 2 d. įtvirtintu imperatyvu. Tyrimas susideda iš šešių tarpusavyje susijusių etapų, kurių eigoje taikyti šie moksliniai metodai: sisteminės analizės, dokumentų analizės, lyginamosios analizės, loginis-analitinis, stebėjimo bei apibendrinimo metodai. Pasirinkta tyrimo strategija bei metodologija lemia tyrimo rezultatų patikimumą bei leidžia atsakyti į keliamą hipotezę - ar Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota jurisprudencija yra pakankamai išsami ir nubrėžianti aiškias ribas žemesnių instancijų teismams, taikant LR CK 1.93 str. 6 d. įtvirtintą įrodymų leistinumo išimtį ir siekiant išvengti teisės normos įgyvendinimo dvilypiškumo. Tyrimo rezultatai pateikiami kartu su išvadomis, kurių esminė išvada teigia, kad, suformavus išsamesnę LAT jurisprudenciją dėl įrodymų leistinumo išimties taisyklės taikymo LR CK 1.93 str. 2 ir 6 dalyse, būtų užtikrintas asmenų lygiateisiškumas, civiliniuose santykiuose būtų sukurta daugiau konkretumo, stabilumo bei tai žymiai palengvintų kilusių ginčų sprendimą ateityje. Reikšminiai žodžiai: įrodymų leistinumo išimties taisyklė; liudininkų parodymai; LR CK 1.93 str.; įrodinėjimas. [Iš leidinio]

ENArticle 1.93 (pt. 2) of the Civil Code of the Republic of Lithuania there is an established imperative that non-compliance with the form required by law deprives the parties of the process of the right, when there is a dispute regarding the conclusion of the transaction or the fact of its execution, to rely on the testimony of witnesses to prove this fact. In this scientific article, an empirical study was conducted, the purpose of which is to evaluate Article 1.93 (pt. 6) of the CC of the Republic of Lithuania the practical-problematic features of the application of the rule of exception to the admissibility of evidence, i.e. when, after applying the exception, the court is not guided by Article 1.93 (pt. 2) of the CC of the Republic of Lithuania established imperative. The research consists of six interrelated stages, during which the following scientific methods were applied: systematic analysis, document analysis, comparative analysis, logical-analytical, observation and generalization methods. The chosen research strategy and methodology determines the reliability of the research results and allows us to answer the hypothesis - is the jurisprudence formed by the Supreme Court of Lithuania sufficiently detailed and delineating clear boundaries for the courts of lower instances, applying Article 1.93 (pt. 6) of the CC of the Republic of Lithuania established exception to the admissibility of evidence and in order to avoid dual application of the legal norm. The research results are presented together with the conclusions, the essential conclusion is that - after the formation of a more detailed the highest court jurisprudence regarding the application of the rule of exception to the admissibility of evidence.Article 1.93 (pt. 2 and 6) of the CC of the Republic of Lithuania, the equality of persons would be ensured, more concreteness and stability would be created in civil relations, and this would significantly facilitate the resolution of disputes in the future. Keywords: rule of exception to the admissibility of evidence; witness statements; article 1.93 of the CC of the Republic of Lithuania; proving. [From the publication]

• Įrodymų leistinumo reikšmė Lietuvos civiliniame procese / Jurgis Bartkus. Teisė. 2021, t. 119, p. 105-117.
• Įrodymų leistinumo samprata Lietuvos civiliniame procese ir arbitraže / Jurgis Bartkus. Teisė. 2022, t. 122, p. 51-64.
• Kokybinių tyrimų metodologija : vadovėlis vadybos ir administravimo studentams / Bronislovas Bitinas, Liudmila Rupšienė, Vilma Žydžiūnaitė. Klaipėda : S. Jokužio leidykla-spaustuvė, 2008. 303 p.