Negauto pelno nustatymo problemos neteisėtai pasinaudojus komercine paslaptimi

LTStraipsnyje analizuojami šiuo metu nusistovėję dėl nesąžiningos konkurencijos, atskleidus ir pasinaudojus kito ūkio subjekto komercine paslaptimi, veiksmų negauto pelno nustatymo kriterijai, vertinamas šių kriterijų teisinis pakankamumas. Taip pat pateikiamas papildomų kriterijų, kuriais būtų galima vadovautis nustatant žalą, įvertinimas. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Teisinis reguliavimas; Verslas; Sąžiningos konkurencijos laisvė; Ūkinė veikla; Konkurencijos teisė; Nesąžininga konkurencija; Teisinis reglamentavimas; Žalos vertinimas; Komercinės paslaptys; Competition Law; Injury; Legal Regulation; Trade secrets; Unfair competition; Trade secret; Laws.

ENThe person having sustained damages through unfair competition actions upon disclosure and use of the other entity’s trade secret (hereinafter – unfair competition actions) has a right to seek a court order for compensation of loss of profit. Taking into account the specific features of unfair competition actions, determination of damages caused by unfair competition actions is becoming one of the most important and complicated aspects in this type of proceedings. In the light of the above, this article deals with the currently-established criteria for determining loss of profit caused by unfair competition actions. The article looks at the sufficiency of such criteria for determining an objective and fair amount of damages to be compensated. The article also indicates additional criteria that could be used in determining loss of profit caused by unfair competition actions. Using such additional criteria should be considered particularly important for determining a more objective and fair amount of damages corresponding to the specific features of unfair competition actions. [From the publication]

• Apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos: produktų imitavimo atvejai : disertacija / Marius Jakutavičius. Vilnius, 2009. 291 p.
• Atsakomybės už preliminariosios sutarties nevykdymą problemos / Dangutė Ambrasienė, Indrė Kryžiūtė. Jurisprudencija. 2012, Nr. 19 (2), p. 561-583.
• Autorių teisės: civiliniai gynimo būdai / Vytautas Mizaras. Vilnius : Justitia, 2003. 375 p.
• Autorių teisė / Vytautas Mizaras. Vilnius : Justitia, 2008-2009. 2 t.
• Civilinė teisė. Prievolių teisė / Dangutė Ambrasienė ... [et al.]. Vilnius : Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2006. 607 p.
• Grynai ekonominio pobūdžio žala kaip specifinė žalos kategorija Lietuvos respublikos deliktų teisėje / Simona Selelionytė-Drukteinienė. Jurisprudencija. 2009, Nr. 4 (118), p. 123-146.
• Ikisutartinės atsakomybės kvalifikavimo problema : sutartinė, deliktinė ar sui generis / Dangutė Ambrasienė, Solveiga Cirtautienė. Jurisprudencija. 2008, Nr. 10 (112), p. 52-63.
• Sąžiningos ir nesąžiningos komercinės veiklos samprata / Mantas Rimkevičius. Teisė. 2011, t. 81, p. 144-157.
• Tarptautinis nesąžiningos konkurencijos teisės vienodinimas / Marius Jakutavičius. Teisė. 2008, t. 67, p. 76-90.