Instrumentalizmas teismų sprendimuose : argumentavimas įvertinus socialinius padarinius : disertacija

LTDisertacijoje nagrinėjamas teismų pateikiamas teisinis argumentavimas, kuriuo teismai vertina sprendimo socialinius padarinius. Darbe tiriami Lietuvos teismų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo) bei supranacionalinių teismų (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo) pateikiami argumentai. Tyrimo tikslas – apibrėžti teisinio argumentavimo, kuriuo įvertinami teismo sprendimo socialiniai padariniai, taikymo teorines prielaidas ir atskleisti tokio argumentavimo teismų praktikoje galimybes. Tyrime išskiriamos dvi dalys. Pirmojoje analizuojamos į socialinius padarinius nukreipto argumentavimo teorinės prielaidos. Aptariami teismų argumentavimui keliami reikalavimai, ieškoma į socialinius sprendimo padarinius nukreiptų konvencinių argumentų. Taip pat analizuojama, kiek teismai gali vertinti sprendimų socialinį poveikį, su kokiomis problemomis jie susiduria, jei pradeda vykdyti šią funkciją. Antroje tyrimo dalyje tiriama aktuali teismų praktika. Šia dalimi siekiama ne tik rasti teismų taikomų į socialinius padarinius nukreipto teisinio argumentavimo pavyzdžių, o ir parodyti teisinio argumentavimo potencialą socialinio poveikio aspektu, atskleidžiant galimas taikomų argumentų reikšmes.Reikšminiai žodžiai: Argumentai; Argumentavimas; Padariniai; Teismo sprendimas; Instrumentalizmas; Legal Argumentation; Courts; Social consequences; Instrumentalism.

ENThe thesis analyses legal arguments of courts which include evaluation of social outcome of a case. The objective of the research is to define indispensable theoretical prerequisites to apply legal argumentation based on social consequences of a judgment and to reveal its potential in the current jurisprudence of courts. The analysis consists of two parts. The prime is more of theoretical type. It is focused on discussions related to the fundamental features of legal argumentation as well as the search for a relevant methodological background for courts to evaluate social impact of their judgments. The former part of the thesis is more focused on the analysis of the jurisprudence of courts. It includes the case-law of a variety of national and supranational courts. The analysis is primarily aimed at the potential of consequences-based argumentation which is not extensively developed by courts. Išteklius.

• Baudžiamosios atsakomybės už draudžiamus biomedicininius tyrimus įtvirtinimas Lietuvoje / Justyna Levon, Donatas Murauskas. Teisė. 2019, t. 113, p. 64-79.
• Dirbtinis intelektas priimant teismo sprendimą – algoritmų klasifikavimas remiantis teisinio kvalifikavimo stadijomis / Donatas Murauskas. Teisė. 2020, t. 115, p. 55-69.
• Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ir laikas: optimalaus rezultato beieškant / Donatas Murauskas. Konstitucionalizmo idėja, bendroji Europos teisė ir Lietuvos konstitucinė tradicija / sudarytojai Jevgenij Machovenko, Indrė Isokaitė. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2016. P. 195-225.