Psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo paplitimas, rizikos veiksniai bei ankstyvosios intervencijos ir prevencijos vykdymas tarp bendrojo ugdymo mokyklų mokinių
LTTyrimo tikslas – įvertinti bendrojo ugdymo mokyklų mokinių psichoaktyviųjų medžiagų (PM) vartojimo paplitimą, šeimos rizikos veiksnius bei mokyklose vykdomą ankstyvąją intervenciją (AI) ir prevenciją. Tyrimo medžiaga ir metodai. 2016 m. atliktas paplitimo tyrimas 19-oje Vilniaus ir Klaipėdos miestų bei Visagino ir Rokiškio rajono bendrojo ugdymo mokyklų, taikant lizdinę atranką, išskyrus Visaginą, kuriame vykdytas ištisinis tyrimas. Tiriamąją populiaciją sudarė 16 m. amžiaus arba dešimtų / II gimnazijos klasių 978 mokiniai, kurie apklausti naudojant tyrėjų sudarytą klausimyną, vertinantį sociodemografinius, PM vartojimo bei AI ir prevencijos vykdymo aspektus. Rizikos grupę sudarė mokiniai, kurie per paskutiniąsias 30 d. rūkė tabaką, vartojo alkoholį arba bent kartą gyvenime vartojo narkotinių medžiagų. Rezultatai. Per paskutiniąsias 30 d. tabaką rūkė 24,2 proc., alkoholį vartojo 40,8 proc., bent kartą gyvenime narkotinių medžiagų vartojo 12,9 proc. 16 m. respondentų, arba 476 mokiniai. Daugiausia narkotinių medžiagų vartojusių mokinių buvo Vilniuje (17,1 proc.), mažiausiai – Rokiškio rajono (9 proc.) ir Visagino (9,8 proc.) mokyklose. Nustatyta, kad vaikų PM vartojimui įtakos turi tėvų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimas, nes PM piktnaudžiavo daugiau tų vaikų, kurių tėvai rūkė (atitinkamai 54,7 proc. ir 45,3 proc.) ir vartojo alkoholį (atitinkamai 54,3 proc. ir 46,7 proc.), lyginant su nerūkančių ir alkoholio nevartojančių tėvų vaikais.Ankstyvosios intervencijos paslaugos PM vartojantiems mokiniams mokyklose teikiamos ribotai galimai todėl, kad PM vartojimas yra tiek slepiamas, jog apie šios imties respondentų rūkymą žino 46 (19,41 proc.), alkoholio vartojimą 26 (6,52 proc.) ir narkotikų vartojimą tik 7 (5,56 proc.) specialistai. Patys pagalbos dėl PM vartojimo į mokyklos specialistus kreipėsi 4 mokiniai. Nustatytas žemas psichoaktyviąsias medžiagas vartojančių mokinių pasitikėjimas pagalbos mokiniui specialistais (iki 19,4 proc. mokinių) bei skeptiškas mokykloje teikiamos pagalbos efektyvumo vertinimas. Psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos renginiai, kurie sudomino šiek tiek daugiau nei trečdalį (40,1 proc.) mokinių, nėra tiksliniai ir orientuoti į labiausiai rizikuojančius mokinius. Išvados. Įtaką vaikų PM vartojimui turėjo tėvų rūkymas ir alkoholio vartojimas, o mokykloje vykdoma bendroji PM vartojimo prevencija, ribotos galimybės teikti AI paslaugas ir vykdyti PM vartojimo prevencinę veiklą lėmė tai, kad pusė (46,4 proc.) 16 m. bendrojo ugdymo mokyklų mokinių per paskutiniąsias 30 d. rūkė ir vartojo alkoholį bei turėjo narkotinių medžiagų vartojimo patirties.
ENAim – to evaluate the prevalence of psychoactive substances (PS), family risk factors, access to early intervention (EI) and prevention services for 16-years age students of general education schools. Methods. A cross sectional study was carried out in 2016, which involved a total of 19 general education schools from Vilnius and Klaipeda cities and Visaginas and Rokiskis regions selected by using stratified sampling. In total 978 16-years old or 10 /2nd gymnasium grade students were involved in this survey. The questionnaire consisted of questions measuring socio-demographic, PS consumption, EI and prevention aspects. Tobacco smokers or alcohol users during last 30 days or ever drug abusers were made risk group. Results. During the last 30 days tobacco was smoked by 24.2 %, alcohol consumed by 40.8 %, at least once in their life’s drugs used by 12.9 % of 16-years old or in total 476 respondents. Most of those abusing drugs were found in Vilnius (17.1 %), at least in Rokiskis (9 %) and Visaginas (9.8 %). It was found that parental substance abuse was linked with children PS use, as more PS abusing children were among those who parents smoked (54.7 % VS 45.3 %) and used alcohol (54.3 % VS 46.7 %) in comparison with non-smokers/non-alcohol abusers. Early intervention services for PS abused school students was limited, possibly because PS consumption was so hidden that about respondents smoking knows only 46 (19,41 %), alcohol consumption 26 (6,52 %) and drug use 7 (5,56 %) specialists. Four PS abusers himself seeking support from school specialists. Also identified low confidence of student support specialists (up 19.4 %.) and sceptical ranking of efficiency of support given in school. PS consumption prevention activities which involved more than one-third (40.1 %) of students were not targeted and focused on the most at risk students. Conclusions. Parents smoking and alcohol consumption have had impact to children‘s psychoactive substances abuse.General prevention measures in school and limited access to early intervention services for PS consumption prevention led that half (46.4 %) of 16 year age students had smoked, consumed alcohol last 30 days and have had a drug use experience.
