Notes on possessive constructions in Baltic

LTStraipsnyje nagrinėjami kai kurie baltų kalbų posesyvinių konstrukcijų raidos aspektai. Autorius pritaria neseniai Bohumilo Vykypelo iškeltai minčiai, kad latvių kalbos 'mihi est' lipo predikatines posesyvinės konstrukcijos laikytinos pirminėmis baltų prokalbės konstrukcijomis, o lietuvių bei senosios prūsų kalbos 'habeo' tipo konstrukcijos su veiksmažodžiais turėti, turu, turritwei ir pan. laikytinos inovacijomis. Viliojantis iš pirmo žvilgsnio substratinis latvių kalbos posesyvinės konstrukcijos aiškinimas (esą ji perimta iš pabaltijo finų kalbų) nepriimtinas, kadangi jokiais rimtais argumentais jo paremti negalima. Konstrukciją 'esse + GEN', anot Watkinso būdingą jau indoeuropiečių prokalbei, paveldėjo ir lietuvių, ir latvių kalbos (Namas yra tėvo, Maja ir tėvą). Nuo posesyvinių konstrukcijų 'habere‘ ir 'esse + DAT‘ ji skiriasi aktualiąja skaidą: joje turėtoją reiškianti vardažodinė grupė užima remos poziciją. Ypatingas dėmesys šiame straipsnyje skiriamas lietuvių kalbos konstrukcijoms su temos poziciją užimančiu posesyvinių kilmininku: Jo gera atmintis. Jos juodi plaukai. Siūloma jas laikyti senesnės konstrukcijos su naudininku Jam gera atmintis. Jai juodi plaukai) atspindžiu. Joms išsilaikyti galėjo padėti sintaksinių ryšių pergrupavimas: naudininkas jose galėjo būti suvoktas kaip dativus sympatheticus ir vėliau pakeistas posesyvinių kilmininku. [Iš leidinio]Reikšminiai žodžiai: Baltų kalbos; Dativus sympatheticus; HABEO tipo konstrukcija; Kilmininkas; Latvių kalba; MIHI ESTA tipo konstrukcija; Posesyvinė konstrukcija; Posesyvinės konstrukcijos; Prūsų kalba; Baltic languages; Construction of the type HABEO; Construction of the type MIHI EST; Dativus sympatheticus; Genitive; Latvian; Old Prussian; Possessive construction; Possessive constructions.