LTAutorius analizuoja, ar Arvydo Šliogerio filosofija gali iliustruoti Richardo Rorty’io filosofiškai poetizuotą kultūrą. Taip pat kelia klausimus, ar Šliogerio filosofiniai prieštaringumai nėra intelektualinis neatsakingumas ir koks būtų Rorty’io požiūris į tai. Daug dėmesio skiriama Šliogerio poetiniam Būties ieškojimui, svarstant, kaip tai dera su Rorty’io filosofija. Randama daug panašumų tarp šių iš pirmo žvilgsnio skirtingų mąstytojų, vienas jų – tai antiepistemologinis požiūris. Taip pat jų požiūriai į poetizuotą filosofinę vaizduotę turi bendrų taškų. Abu šie autoriai kelia objektyvios tiesos klausimą, kuris itin svarbus siekiant pagrįsti, kodėl reikia filosofiškai poetizuotos kultūros ir kaip tai siejasi su kitokiu filosofijos bei filosofo vaidmeniu. Visgi pažymėtina, kad Šliogerio filosofija orientuota į save, o Rorty’io – į sociumą. Raktažodžiai: filosofija, Būtis, objektyvi tiesa, epistemologija, Šliogeris, Rorty.
ENThe author analyzes whether Arvydas Šliogeris’ philosophy can illustrate Richard Rorty’s philosophically poeticized culture. He also raises the question of whether Šliogeris’ philosophical contradictions may be viewed as an intellectual irresponsibility, and what Rorty’s perspective on this would be. Much attention is given to Šliogeris’ poetic search for Being, considering how it fits in with Rorty’s philosophy. Many similarities are found between these two seemingly different thinkers, one of which is their anti-epistemological approach. Their views on poetic philosophical imagination also have common points. Both authors raise the question of objective truth, which is particularly important to justify why a philosophically poetic culture is needed and how this relates to the different roles of philosophy and the philosopher. However, it should be noted that Šliogeris’ philosophy is oriented toward the self, while Rorty’s – toward society. Keywords: philosophy, objective Truth, anti-epistemology, Šliogeris, Rorty.