Military implications of NATO enlargement for the US global strategy
LTŠiame pranešime siekiama aptarti globalios JAV strategijos karinę dimensiją Lietuvos ir Vidurio bei Rytų Europos (VRE) valstybių atžvilgiu. Strateginės politikos požiūriu, JAV ir VRE santykių plėtotei svarbūs keli veiksniai: pirma, didžiąją šio regiono dalį, taip pat ir Baltijos valstybes, JAV jau suvokia ne kaip problemą, bet kaip sąjungininkes; antra, VRE valstybės vis dar bando įveikti dėl Rusijos kylančią saugumo dilemą, ir turi įrodyti Rusijai, jog NATO plėtra jai duos naudos; trečia, VRE ekonominė dimensija nesutampa su politine, kadangi JAV ekonominė įtaka regione yra niekinė, palyginus su Rusijos investicijomis. Todėl VRE šalims teks suderinti ekonomikos ir saugumo interesus. Naujų NATO narių įsijungimo ir naujosios JAV strategijos kontekste kyla daug klausimų. Kaip NATO veiks toliau? Ar ad hoc koalicijos taps Aljanso veiklos pamatas? Ar kolektyvinė gynyba pareikalaus nacionalinės atsakomybės, ar nacionalinė – kolektyvinės? VRE valstybės jungiasi į Aljansą turėdamos savo darbotvarkes, kurios išreiškia aiškaus NATO vaidmens, atgrasymo, investicijų pritraukimo įsikuriant Aljanso karinėms struktūroms interesus. Taip pat reikia paminėti VRE vaidmenį globalioje antiteroristinėje kampanijoje, šia prasme. JAV požiūris į VRE šalių karines pajėgas keičiasi. Aljanso nare tapusiai Lietuvai būtina ne tik karinių pajėgų reforma, bet ir ją įgalinantys strateginės kultūros pokyčiai. Iš Vakarų pusės reikalinga politinė valia, užtikrinanti jų karinį įsitraukimą VRE regione.
ENThe purpose of this report is to discuss the military dimension of the USA global strategy towards the countries of Lithuania, Central and Eastern Europe (CEE). From a strategic policy's point of view, a number of factors are important for the development of the USA and the CEE relations: firstly, the USA already perceives the major part of this region, including the Baltic States, not as a problem but as the allies; secondly, the CEECs are still trying to overcome the security dilemma that is caused by Russia and must prove to Russia that the development of NATO will bring benefit to it; thirdly, the economic dimension of the CEE does not match the political one, as the economic influence of the USA in the region is null and void as compared with Russian investments. That is why the CEECs will have to combine the interests of economics and security. A lot of questions arise in the context of the accession of new members to the NATO and the new USA strategy. How will the NATO continue to function? Will the ad hoc coalitions become the foundation of the Alliance? Will the collective defence require national responsibility and vice versa? The CEECs are joining the Alliance having their own agendas that express the interests of the clear role of NATO, the deterrence, and the attraction of investment to the Alliance's military structures. The role of the CEE in a global campaign against terrorism should be also mentioned. The opinion of the USA on the military forces of the CEECs is changing. As a member of the Alliance, Lithuania needs not only a reform of the military forces, but also strategic culture changes that enable it. The West needs a political will to ensure their military engagement in the CEE region.
