Baudžiamosios atsakomybės sampratos formulavimo problemos Lietuvoje

LTVienas iš aktualiausių Lietuvos baudžiamojoje teisėje kylančių klausimų – baudžiamosios atsakomybės sampratos ir jos turinio suvokimas. Nuo to, kaip suvokiama baudžiamoji atsakomybė, ir kokių teisinių priemonių sistema sudaro jos turinį, priklauso patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties ir kitų tiek praktinių, tiek teorinių klausimų sprendimas. Atsakomybė bendriausiu požiūriu suprantama kaip dorovinių, pareiginių, teisinių ir kitokių reikalavimų paisymas. Panašiai apibrėžiama ir baudžiamoji atsakomybė. Dabartiniu metu Lietuvos baudžiamosios teisės doktrinoje yra keli baudžiamosios atsakomybės apibūdinimai. Daugelis autorių teigia, kad baudžiamoji atsakomybė yra viena iš teisinės atsakomybės rūšių. Ją nustato valstybė baudžiamuosiuose įstatymuose ir taiko asmenims, padariusiems nusikaltimus. Jos esmė – valstybės prievartos taikymas asmeniui, padariusiam nusikaltimą, ir kartu šio asmens padaryto nusikalstamo elgesio pasmerkimas. Šio pasmerkimo išraiška – kaltinamajame nuosprendyje numatyti asmeninio ar turtinio pobūdžio suvaržymai, taip pat apribojimai, kylantys iš asmens teistumo. Kiti autoriai baudžiamąją atsakomybę suvokia kaip nusikalstamos veikos pasmerkimą ir asmens nuteisimą valstybės vardu.Šios sampratos turinį sudaro visos teisinės priemonės ir nusikalstamos veikos teisiniai padariniai, atsirandantys nusikaltimo tyrimo metu, skelbiant kaltinamąjį nuosprendį ir po tokio nuosprendžio paskelbimo. Išnagrinėjus teorijų argumentus, teorinius bei praktinius klausimus, daroma išvada, kad šiuo metu Lietuvoje teismų praktikoje ir baudžiamosios teisės teorijoje būtų tiksliau įtvirtinti šią baudžiamosios atsakomybės sampratą: Baudžiamoji atsakomybė – tai valstybės prievartos taikymas asmeniui, padariusiam nusikaltimą, ir kartu šio asmens padaryto nusikalstamo elgesio pasmerkimas. Šio pasmerkimo išraiška – kaltinamajame nuosprendyje numatyti asmeninio ar turtinio pobūdžio suvaržymai, taip pat apribojimai, kylantys iš asmens teistumo. [versta iš angliškos santraukos]Reikšminiai žodžiai: Baudžiamoji atsakomybė; Baudžiamoji teisė; Criminal responsibility; Criminal law.

ENOne of the most urgent problems in Lithuanian criminal law is a perception of the conception of criminal responsibility and its contents. A settlement of the problem of a prescription in calling somebody to account for criminal acts as well as other practical and theoretical problems depend on the way of perception of criminal responsibility and the legal measures included into its contents. Responsibility in the general sense is considered as heeding to moral, duty-related, legal and other requirements. Criminal responsibility is defined in a similar way. At present, several definitions of criminal responsibility are found in works of criminal responsibility theorists of Lithuania. A considerable part of authors state that criminal responsibility is one of the types of legal responsibility. It is defined by the State in its penal laws and applicable to persons having committed a crime. Its essence is an application of compulsion from the side of the State to a person having committed a crime and simultaneously a condemnation of the felonious conduct of such person. The expression of such condemnation are restrictions related to the person and his/her property provided in the judgement as well as other restrictions arising from previous convictions of the person. Other authors perceive criminal responsibility as a condemnation of criminal deed and the person having committed it on behalf of the State.The contents of such conception consist of all legal measures and the legal consequences of the criminal deed that appear on the investigation of the crime, on the declaration of the judgement and after the declaration of such judgement. After an analysis of the arguments as well as the theoretical and practical problems that arise while one or another theory is being supported, the author concluded that at present in Lithuania it would be purposeful to accept the following conception of criminal responsibility in practice as well as in theory of criminal law. Criminal responsibility is an application of compulsion from the side of the State to a person having committed a crime and simultaneously a condemnation of the felonious conduct of such person. The expression of such condemnation are restrictions related to the person and his/her property provided in the judgement as well as other restrictions arising from previous convictions of the person. [From the publication]