Netiesioginės tarptautinės jurisdikcijos formos

LTStraipsnis skiriamas aptarti netiesioginės tarptautinės jurisdikcijos formas, jų ypatumus ir priežastis, taip pat įvertinti Lietuvoje galiojančias netiesioginę jurisdikciją nustatančias teisės normas ir jų taikymo praktiką. Kitaip tariant, siekiama nustatyti, kokią galią (ir kodėl) valstybės suteikia užsienio teismų sprendimams dėl jų pačių kompetencijos. Siekiant pirmiau įvardytų tikslų, straipsnyje pateikiamos trys netiesioginės tarptautinės jurisdikcijos formų klasifikacijos, besiremiančios atitinkamai tiesioginės jurisdikcijos tikrinimo apimties, sprendimą pripažinti ir vykdyti prieštaraujančios šalies vaidmens ir tiesioginės jurisdikcijos tikrinimo esmės (pagrindo) kriterijais.

ENAs a result of various degrees of lack of mutual trust between states as well as differences between direct jurisdiction rules prevailing in the world's legal systems, indirect international jurisdiction, usually defined as power of the court addressed for the purpose of recognition and enforcement of a foreign judgement to check competence of the foreign court, may take different forms. Depending on the scope of review of decisions of foreign courts on their own competence it may be either limited or unlimited, depending on the role of the party opposing to recognition and enforcement of a foreign judgement, it may be implemented either ex officio or on that party's motion, and, depending on the essence of review of decisions of foreign courts on their own competence, it may be based either on direct jurisdiction rules (established in foreign law, domestic law or international treaties) or on special criteria. As regards Lithuania, two forms of indirect international jurisdiction are applied depending on international treaty in question. Most bilateral legal assistance treaties provide a review of decisions of foreign courts on their own competence limited to compliance with exclusive direct jurisdiction rules established in domestic law or international treaties. Two remaining legal assistance treaties (with Poland and Turkey) allow for unlimited, domestic law - based indirect international jurisdiction. In both cases the party opposing to recognition and enforcement of a foreign judgement is free to submit relevant arguments and evidence.