Teismo įgaliojimai keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu

Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Knygos dalis / Part of the book
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Teismo įgaliojimai keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu
Alternative Title:
Powers of trial court to re-qualify incriminated act under more severe criminal law
Keywords:
LT
Baudžiamasis procesas; Baudžiamojo proceso teisė; Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas; Nusikalstamų veikų kvalifikavimas; Teismo įgaliojimai; Teismo įgaliojimai keisti kvalifikavimą į sunkesnį.
EN
Court powers; Criminal Procedure Law, the classification of offenses, the Court power to change the classification to a more difficult; Criminal procedure; Requalification of crime.
Summary / Abstract:

LTŠiame straipsnyje išsamiau atskleidžiamos užsienio šalių ir tarptautinės teisės nuostatos dėl teismo įgaliojimų savo iniciatyva keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu. Tai atliekama pasitelkiant užsienio šalių baudžiamojo proceso įstatymus, konstitucinės, tarptautinės teisės norminius aktus, jurisprudenciją ir mokslinę teisės doktriną. Tyrimo rezultatai turėtų padėti geriau suvokti atsakymo į klausimą dėl minėtų teismo įgaliojimų nevienareikšmiškumo. [Iš leidinio]

ENThe article provides an exploration of differences and similarities among anglo-american and continental European legal tradition countries concerning powers of trial court to re-qualify act described in indictment under more severe criminal law sua sponte. It is revealed that such powers under jura ttovit curia principle are granted in most parts of continental Europe, but mostly denied in the USA. Though some other contrasts are found. A few countries on the Continent started eagerly following anglo-american legal tradition on this issue after the surviving of communist regime and even outscored the USA where the use of the powers to rectify indictment errors in citing criminal laws is allowed. This race is defended by principles of adversarial trial, equality of arms, independent and impartial tribunal, separation of powers, including powers of court and prosecutor. Though it is shown that these principles are universal and may be interpreted as compatible with the powers of trial court to re-qualify offence sua sponte. This is done by references to foreign criminal procedure codes, constitutions, jurisprudence of criminal, constitutional and international courts, legal research. The results might be of help to realization that aforementioned principles are not the end of the road to decision on legitimacy of the powers of trial court. [From the publication]

Subject:
Related Publications:
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/39025
Updated:
2013-04-29 00:21:18
Metrics:
Views: 58
Export: