Marek Konrat. Początki sowietologii w II Rzeczypospolitej. Geneza, dzieje i dorobek Instytutu Naukowo-Badawczego Europy Wschodniej w Wilnie (1930-1939)
LTRecenzijoje pateikiama istoriko Mareko Konrato studijos apie Rytų Europos mokslinių tyrimų institutą Vilniuje ir Sovietų Sąjungos tyrimus apžvalga. Studiją autorius pradeda aptardamas Instituto atsiradimo genezę, pabrėždamas teisės istoriko prof. Stefano Ehrenkreutzo indėlį. Toliau aptariama instituto organizacinė struktūra ir trumpai apibūdinami prie jo veikusios Politinių mokslų mokyklos dėstytojai. Skyrelį, skirtą Instituto ryšiams su Lenkijos Generalinio štabo II skyriumi, reikėtų vertinti tik kaip įvadinę apybraižą, nes jame nėra jokių esminių apibendrinimų. Po skyrelio apie XX a. antrojo dešimtmečio Vilniaus intelektinį klimatą autorius pateikia instituto darbuotojų – Wiktoro Sukiennickio, Stanisławo Swianiewicziaus, Bogumiło Jasinowskio – intelektines biografijas. Skyrelyje „Vilniaus sovietologinės mokyklos aplinkoje“ aptariami su Institutu susijusių tyrėjų ir kitų asmenų, tarpukario Lenkijoje rašiusių Sovietų Sąjungos tema, darbai. Paragrafe „Rytų Europos instituto veikla“ aptariami darbai parašyti Politinių mokslų mokyklos seminaruose. Skyrelyje „Karo akivaizdoje ir po karo“ aprašytas Instituto ir su juo susijusių asmenų likimas po 1939 metų. Priešpaskutiniame skyrelyje „Tarpukario lenkų sovietologinės minties kontekstai“ M. Konratas aprašė kitus centrus ir su jais susijusius mokslininkus, tyrinėjusius SSRS. Paskutinėje studijos dalyje „Tarpukario rytų minties recepcijos bandymas“ autorius trumpai aprašė bandymus kurti centrus ir grupes, tyrinėjančias Sovietų Sąjungą, o po jos žlugimo – Rusiją ir kraštus, kurie kitados įėjo į SSRS sudėtį.
ENThe review presents an overview of the study by historian Marek Konrat about the European Scientific Research Institute in Vilnius and Soviet Union research. The author starts the study with a discussion of the genesis of the establishment of the Institute, noting the contribution of Prof. Stefan Ehrenkreutz, a historian of law. The discussion moves to the organisational structure of the Institute and a brief description of the teaching staff of the School of Political Sciences that functioned at the Institute. The section on the relations of the Institute with Division II of the Polish General Staff should only be evaluated as an introductory outline, because it does not contain any essential generalisations. After the section about the intellectual climate in Vilnius in the 1910s the author presents the intellectual biographies of the Institute’s staff: Wiktor Sukiennicki, Stanisław Swianiewicz, Bogumił Jasinowski. The section “In Vilnius Soviet School Environment” discusses the works of researchers related to the Institute and other persons who focused on the theme of the Soviet Union in interwar Poland. “The activities of the Eastern European Institute” discuss the works written at the seminars of the School of Political Sciences. The section “Facing war and after the war” describes the fate of the Institute and persons related to it after 1939. The one but last section “The contexts of interwar Polish Soviet thought” describes other centres and their researchers who dealt with the topic of the USSR. The final part of the study “An attempt of the interwar Eastern thought reception” briefly describes attempts to establish centres and groups to research the Soviet Union and after its collapse – Russia and other countries that have been incorporated in the USSR.
