Jaunųjų plaukikų fizinių ir funkcinių galių tyrimo duomenų analizė

Direct Link:
Collection:
Mokslo publikacijos / Scientific publications
Document Type:
Straipsnis / Article
Language:
Lietuvių kalba / Lithuanian
Title:
Jaunųjų plaukikų fizinių ir funkcinių galių tyrimo duomenų analizė
Alternative Title:
Physical and functional capacity data analysis in junior and juvenile swimmers
In the Journal:
Sporto mokslas. 2007, Nr. 2 (48), p. 66-71. [Sports science]
Summary / Abstract:

LTDarbo tikslas buvo nustatyti jaunųjų plaukikų fizinio išsivystymo, fizinio parengtumo, kai kurių vegetacinių funkcijų lygį ir šių požymių sąsają su specialiuoju darbingumu. Tyrimo objektas – jaunųjų plaukikų fizinis išsivystymas, fizinis parengtumas ir kai kurios vegetacinės bei psichomotorinės funkcijos. Ištirti 28 jaunieji Lietuvos plaukikai, kurie rengėsi dalyvauti įvairiose tarptautinėse varžybose. Pirmąją grupę sudarė 16 kandidatų į jaunių rinktinę (16-18 metų amžiaus), antrąją grupę – 12 kandidatų į jaunučių rinktinę (14-15 metų amžiaus). Tyrimai parodė, kad pirmosios grupės plaukikai buvo vidutiniškai 8,45 cm didesni už antrosios grupės plaukikus, šis skirtumas statistiškai patikimas. Antrosios grupės plaukikų kūno masė buvo 13,07 kg vidutiniškai mažesnė (p <0,001) už pirmosios grupės plaukikų kūno masę. Raumenų masė skyrėsi 7,99 kg (p <0,001), plaštakų jėga – tik 2,51 kg, pastarasis skirtumas buvo statistiškai nepatikimas. Šuolio į aukštį, psichomotorinės reakcijos laiko, judesių dažnio rodiklių vidurkio didelio skirtumo nenustatyta. Vienkartinio raumenų susitraukimo galingumo tiek absoliutūs, tiek santykiniai vienam kg kūno masės rodikliai skyrėsi patikimai (p <0,05 ir p <0,01).Anaerobinio alaktatinio raumenų galingumo absoliutūs rodikliai patikimai didesni buvo pirmosios grupės, o santykiniai – be esminių skirtumų. 60 s specialaus darbo (glikolitinio) galingumo absoliutūs rodikliai taip pat didesni buvo pirmosios grupės (p <0,05), o santykiniai beveik nesiskyrė (šiek tiek didesni buvo antrosios grupės). Grupių kraujotakos sistemos funkcinio pajėgumo rodiklių vidurkiai buvo be esminių skirtumų. Abiejų grupių narių Rufjė indekso rodiklio sklaidos plotas buvo labai didelis. Koreliacinis tyrimas parodė, kad specialiojo darbingumo, dirbant specialiu plaukikų ergometru (rankomis), rodikliai turi didelę sąsają su kūno absoliučios masės ir raumenų masės rodikliais (r = 0,55, p <0,01 ir r = 0,59, p <0,001), taip pat su absoliučiais vienkartinio raumenų susitraukimo galingumo (VRSG) ir anaerobinio alaktatinio raumenų galingumo rodikliais (r = 0,50 ir r = 0,51, p <0,01), be to, patikimą ryšį su santykiniais VRSG rodikliais (r = 0,38, p <0,05). Raumenų masė turi labai stiprius ryšius su vienkartinio raumenų susitraukimo galingumo ir anaerobinio alaktatinio raumenų galingumo absoliučiomis reikšmėmis (r = 0,74 ir r = 0,83, p <0,001), taip pat stiprų ryšį su plaštakos jėga (r = 0,53, p <0,01), tačiau jaunųjų plaukikų plaštakos jėga neturi ryšio su 60 s trukmės specialiuoju rankų darbo galingumu.

ENAim of the work was to elucidate the level of physical development, physical fitness and some of the vegetative functions and correlation of these traits in with special performance in junior swimmers. The study objects was the physical development, physical fitness and some of the vegetative and psychomotor functions of junior swimmers. The study cohort comprised Lithuanian swimmers (28 boys) who were preparing for starts in various international contests. Group 1 contained 16 candidates of the junior national team (age, 16-18 years) and group 2 contained 12 candidates of the juvenile national team (age, 14-15 years). The results showed that swimmers in group 1 were on average 8.45 cm higher than swimmers from group 2; the difference was statistically reliable. Body mass was on average 13.07 kg less (p<0.001) in group 2 swimmers. Muscular mass differed by 7.99 kg (p<0.001). Hand force differed only by 2.5 kg, the difference being statistically not reliable. The mean values of high jump, psychomotor response time, movement frequency showed no essential differences. Both the absolute and relative (per kg of body mass) single muscular contraction indices exhibited reliable differences (p<0.05 and p<0.01).The absolute indices of anaerobic alactic muscular power were reliable higher in group 1, and the relative indices showed no essential differences. The absolute indices of 60s special performance (glycolitic) power were also higher in group 1 (p<0.05), and relative indices were almost similar (insignificantly higher in group 2). The functional capacity indices of the circulatory system showed no essential differences between the groups. Both in group 1 and 2, the Roufier index scatter area was very large. A correlation study revealed (Table 2) a close relation of special performance on a special swimmersy ergometer (for aims) with absolute body mass and muscular mass indices (r=0.55, p<0.01 and 0.59, p<0,001) (Fig.1), as well as with the absolute single muscular contraction indices (Figs 2,3) (r=0.50 and r=0.51, p,0.01) and a reliable relation with the relative SMCP indices (r=0.38, p<0.05). Muscular mass had very strong relations with the absolute values of the SMCP and AAMP indices (r=0.74 and r=0.83, p<0.001) and strong relation with hand force (r=0.53, p0.01), however, in junior athletes hand force had no relation with a 60-s special arm performance.

ISSN:
2424-3949; 1392-1401
Permalink:
https://www.lituanistika.lt/content/35894
Updated:
2022-11-07 15:44:10
Metrics:
Views: 15
Export: