Lietuvos Respublikos Konstitucija bendrosios kompetencijos teismų praktikoje

LTLietuvoje įtvirtintas abstrakčios konstitucinės kontrolės modelis, kuris reiškia, jog Konstitucinis Teismas įstatymo atitikimą Konstitucijai vertina ne nagrinėdamas konkrečią bylą, o šį klausimą sprendžia abstrakčiai. Tokioje konstitucinės justicijos sistemoje labai svarbus bendrosios kompetencijos teismų vaidmuo, nes būtent jie sprendžiant civilines bylas, susiduria su Konstitucijos aiškinimo ir taikymo konkrečioms faktinėms aplinkybėms problema. Šio straipsnio tikslas – apžvelgti keleto pastarųjų metų bendrosios kompetencijos teismų praktiką siekiant atsakyti į klausimą, ar bendrosios kompetencijos teismai sprendžia konkrečias civilines bylas remdamiesi Konstitucija. Analizuojant bendrosios kompetencijos teismų praktiką, yra išskirimai šių teismų veiklos ir Konstitucijos sąlyčio taškai: bendrosios kompetencijos teismai, nagrinėdami civilines bylas, neretai susiduria su taikytino įstatymo atitikimo Konstitucijai problema; Konstitucija įtvirtina pagrindinius teisės principus, kurie nepaprastai svarbūs sprendžiant civilines bylas; Konstitucija įtvirtina pagrindines žmogaus teises, dalies kurių įgyvendinimo tvarką nustato civilinė ir civilinio proceso teisė. Atlikus bendrosios kompetencijos teismų praktikos nagrinėjant civilines bylas analizę, pateikiama išvada, kad Konstitucija yra taikoma ir žmogaus teisės gali būti apgintos tiesiogiai ją taikant. Aptartos bylos tik iliustruoja, kaip Konstitucija taikoma Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje. Padėtis žemesnių grandžių teismuose yra kur kas prastesnė, nes jų praktikoje Konstitucijos taikymo atvejai iš tiesų yra reti.Reikšminiai žodžiai: Civilinė jurisprudencija; Civilinė teisė; Konstitucinio Teismo nutarimas; Konstitucinis Teismas; Lietuvos Respublikos Konstitucija; Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas; Teisminė praktika; And civil law; Civil jurisprudence; Judicial practice; The Constitution of the Republic of Lithuania; The Constitutional Court; The Lithuanian Constitutional Court; The Ruling of Constitutional Court.

ENA model of abstract constitutional control prevails in Lithuania. It means that the Constitutional Court assesses the conformity of a law to the Constitution abstractly, rather than by considering a specific case. The role of general competence courts is highly important in this system of constitutional justice, since it is they that face the problem of the interpretation and application of the Constitution in particular actual circumstances while hearing civil cases. The article aims to look at the case law of general competence courts over the past several years to answer a question as to whether general competence courts hear specific civil cases in accordance with the Constitution. The analysis of the case law of general competence courts reveals the following contact points between the activities of these courts and the Constitution: considering civil cases, general competence courts quite often confront the problem of the conformity of an applicable law to the Constitution; fundamental principles of law which are extremely significant for the hearing of civil cases are enshrined in the Constitution; fundamental human rights, the implementation procedure of some of which is established by civil and civil procedure law, are enshrined in the Constitution. The analysis of the civil case law of general competence courts leads to the conclusion that the Constitution is applied and human rights can be protected through its direct application. The cases discussed only illustrate how the Constitution is applied in the case law of the Supreme Court of Lithuania. The situation in lower courts is far worse, since, in their case law, cases of applying the Constitution are definitely rare.