Skirtingo teisės normų taikymo teismuose sąsajų su teisiniu informuotumu aspektai

LTSkirtingas teisės normų taikymas teismų darbe - pagrindinis šio straipsnio tyrimas, kuriuo siekta išsiaiškinti, kodėl teisės normos, ypač baudžiamosios teisės, teisės taikytojų taikomos skirtingai, ir atskleisti šio reiškinio įvairius aspektus. Pasak autorės, teismai, o ne kitos teisėsaugos institucijos buvo pasirinkti todėl, kad teismų, kaip teisingumo vykdytojų, teisės taikymo praktika yra įdomiausia ir informatyviausia nagrinėjamu požiūriu, nes teismų bylos apima ir kitų teisėsaugos institucijų požiūrį į vienos ar kitos teisės normos taikymą. Atliekant tyrimą naudotos dvi pagrindinės metodikos - dokumentų analizė ir apklausa. Apklausti 145 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau - LAT), Lietuvos apeliacinio teismo, Vilniaus apygardos teismo, Vilniaus miesto pirmojo, antrojo, trečiojo ir ketvirtojo apylinkės teismų, Vilniaus rajono apylinkės teismo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo ir Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjai, siekiant sužinoti šių teisėjų, praktiškai susiduriančių su teisės normų skirtingo taikymo problema, nuomonę šiuo klausimu. Dokumentų analizei pasirinkta LAT veikla, nes ją įgyvendinant sukaupiama labiausiai apibendrinta informacija apie nagrinėjamą problemą. Išanalizuotos 1997 - 2000 metais priimtos LAT kasacinės nutartys dėl kasacinių skundų, kuriais skundžiami apygardų teismų priimti nuosprendžiai ir nutartys baudžiamosiose bylose. Atliekant tyrimą, siekta nustatyti pagal rūšis pažeidimus, dėl kurių tenkinami kasaciniai skundai bei jų procentinę išraišką kiekvienos apygardos teisme.

ENDifferent application of legal norms in the work of courts is the main research of the paper, aimed to find out why legal norms, in particular criminal law norms, are applied differently, and to reveal various aspects of this phenomenon. According to the author, the courts rather than other law enforcement institutions have been chosen, because the practice of application of law by courts as the executors of justice is most interesting and informative from the given approach, because court cases also cover the approach of other law enforcement institutions to the application of one or another legal norm. The research used two main methodologies: document analysis and survey. 145 judges from the Constitutional Court of the Republic of Lithuania, the Supreme Court of Lithuania (SCL), the Court of Appeal of Lithuania, Vilnius Regional Court, the First, Second, Third and Fourth Vilnius City District Courts, the District Court of Vilnius Region, the Supreme Administrative Court of Lithuania and Vilnius Regional Administrative Court were interviewed in order to find out the opinion of these judges who practically encounter the problem of different application of legal norms about this issue. The work of the SCL was chosen for document analysis, because the court accumulated the most generalised information about the problem under discussion. The paper analysed cassation rulings passed by the SCL in 1997–2000, concerning cassation appeals against the judgments and rulings passed by regional courts in criminal cases. The research aimed to establish violations by types, with regard to which the cassation appeals were satisfied, and their percentage in every regional court.