LTLietuvos Respublika kūrėsi sudėtingomis politinėmis sąlygomis. Siekis išsivaduoti iš pavaldumo carinei Rusijai brandino ir telkė visuomenę sprendžiant konkrečius uždavinius Lietuvos valstybingumui atkurti. 1920-1926 m. politinis gyvenimas Lietuvoje buvo neatsiejamas nuo Seimo. Deja, dichotomija tarp sekuliarinės ir religinės ideologijos slopino besiformuojančios politinės kultūros raišką. Skirtinga pasaulėžiūra buvo vienas svarbiausių demokratinę santvarką ir tolesnę valstybės raidą destabilizavusių veiksnių. Istoriografijoje domimasi šio laikotarpio partijų programinių nuostatų analize, politinės minties apibrėžimu, bet per mažai gilinamasi į politinio diskurso semantiką. Pirmosios Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų kampanijų retorika nėra tirta, bet akivaizdu, jog tokio pobūdžio įžvalgos būtų reikalingos ir aktualios. Šiame straipsnyje plėtojama viena galimų tyrimo krypčių –rinkimų kampanijų retorikos analizė. Darbe naudotasi dviem šaltinių grupėmis: 1920-1926 m. periodine Lietuvos spauda ir 1918-1926 m. partijų agitaciniais leidiniais, brošiūromis, suvažiavimų konferencijų medžiaga ir kt. Šio darbo tikslas nėra siejamas su visapusiška periodinių ir kitų šaltinių tekstologine bei tipologine analize, svarbiausias tikslas – 1920-1926 m. Lietuvos seimų rinkimų retorikos analizė: kokie motyvai vyravo rinkimuose, kaip rinkimų diskursą veikė to meto aktualijos; kiek dėmesio skirta tautinėms mažumoms, kaip kito rinkimų retorika nuo Steigiamojo Seimo iki 1926 m. įvykių?.
ENThe Republic of Lithuania was formed under complex political conditions. The aim to liberate from subordination to Tsar Russia matured and rallied society when solving specific objectives with regard to the restoration of Lithuania’s statehood. In 1920–1926, the political life in Lithuania was inseparable from the Seimas. Regrettably, the dichotomy between secular and religious ideology suppressed the expression of the forming political culture. A different world outlook was one of the key factors destabilising the democratic system and further development of the state. Historiographers are interested in the analysis of programme provisions of the parties of this period and the definition of the political thought; however, they insufficiently explore the semantics of the political discourse. The rhetoric of the electoral campaigns of the Seimas of the first Republic of Lithuania has not been investigated, yet such insights would obviously be necessary and relevant. The paper focuses on one of the possible research directions, i.e. the analysis of the rhetoric of electoral campaigns. The study uses two groups of sources: the Lithuanian periodical press of 1920–1926 and the 1918–1926 party agitation publications, brochures, meeting and conference material, etc. The aim of this study is not associated with the comprehensive textological and typological analysis of periodical and other sources; the main aim is the analysis of rhetoric of elections to the Lithuanian Seimas in 1920–1926: the motives prevailing in elections; the impact of relevant contemporary issues on the electoral discourse; the extent of attention paid to ethnic minorities; the change in electoral rhetoric from the Constituent Assembly to the events of 1926.