Pacų giminės teisminiai procesai su Vilniaus vienuolynais XVIII amžiuje: bylų turinys, tendencijos ir eiga

LTŠis straipsnis skirtas Pacų giminės teisiniams santykiams su Vilniuje rezidavusiais Romos katalikų konfesijos vienuolynais nagrinėti. Tyrime remiantis Lietuvos Vyriausiojo Tribunolo, Lietuvos iždo tribunolo, Vilniaus pilies ir žemės teismų knygomis bei papildoma medžiaga aiškinamasi, kokio pobūdžio buvo minėtų aristokratų ir vienuolynų atstovų konfliktai bei jų eiga, priežastys bei sprendimo būdai. XVIII amžius Pacų giminei buvo smukimo laikotarpis. Jų politinės galios sumažėjo. Tačiau aristokratiškas gyvenimo būdas reikalavo didelių išlaidų, kurios neretai viršydavo pajamas ir nemažos skolos slėgdavo ne vieną Pacų giminės atstovą, nors pasitaikydavo ir išimtinių bylų dėl vienuolynų atstovų skolų. Konfliktuota ir dėl nuosavybės objektų priklausomybės, mokesčių, daiktų pasisavinimo. Tiriant Pacų konfliktus aiškėja, kad toli gražu ne visi jų giminės atstovai buvo gerokai įklimpę į skolas. Žemaičių seniūnas Juozapas Pacas ir Vileikos seniūnas Petras Pacas buvo smarkiai įsitraukę į bylas su vienuolynais, kiti jų giminės atstovai – ne ypač. Dalis Pacų palaikė neblogus asmeninius santykius su vienuoliais. Reikšminiai žodžiai: Pacų giminė, vienuolynai, teismų knygos, konfliktai.

ENThis article is dedicated to an analysis of the Pacowie family’s legal relations with Roman Catholic monks residing in Vilnius. Using the books of the Supreme Tribunal of Lithuania, the Tribunal of the Treasury of Lithuania, and the land and castle court of Vilnius County and additional material, the author attempts to explain the nature of the disputes and trials between the mentioned artistocrats and monastic representatives, as well as the course of these cases, reasons why they arose and how they were resolved. The 18th century was a period of decline for the Pac family; their political influence decreased. However, the aristocratic way of life demanded significant expenditures that frequently exceeded their income, with large debts weighing on a number of representatives of the Pacowie, although there were some instances of debt due from monastries in Vilnius as well. Conflicts also arose over disputed court rulings, ownership of houses in Vilnius, taxes and the misappropriation of items. When studying the Pac family’s trials, it became clear that far from all its representatives were deeply entrenched in debt. Whereas the Samogitian elder Jozéf Pac and the Vileika elder Piotr Pac were held liable in court cases against the monks particularly frequently, this was not really the case with other members of the family. In fact, some of the Pacowie maintained relatively amicable personal relations with the monastic community. Keywords: Pacowie, monastries, court books, trials.

• Bajorų pasauliečių ir katalikų dvasininkų bei vienuolių teisinių ginčų ir konfliktų specifika Vilniaus mieste XVIII amžiuje. Darbai ir dienos 2014, 61, 281-295.
• Jiezno dvaro rūmai: nuo itališkos "villa" iki prancūziškos "château". Kauno istorijos metraštis 2022, 20, 195-216.
• Merkinės seniūno Mato Oginskio kasdienybė: ūkinių ir teisminių reikalų verpetuose.. XVIII amžiaus studijos 2018, 4, 98-115.
• Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy. T. 1. Województwo wileńskie, XIV-XVIII wiek. Warszawa : DiG, 2004. 764 p.
• Людвик Скумин-Тышкевич - карьера на стыке эпох. От великого маршалка литовского до действительного тайного советника Российской империи. Res humanitariae 2021, 29, 75-91.