Naujos saugumo grėsmės ir Lietuva

LTSaugumo samprata nėra nusistovėjusi, laikui bėgant įgauna vis naujų reikšmių, kinta. Tai priklauso nuo naujausių įvykių ir situacijos pasaulyje. NATO savo 1999 m. strateginėje koncepcijoje naudojo išplėstą saugumo apibrėžimą, kuris, be gynybos, jau pabrėžė ir politinių, ekonominių, socialinių ir aplinkosaugos veiksnių svarbą. Nuo to laiko NATO vis daugiau dėmesio skiria asimetrinėms grėsmėms. Jas išvardysime pagal jų kilimo tikimybės eiliškumą: socialinės, ekologinės, ekonominės, politinės ir karinės. Ieškant tokios raidos paaiškinimo verta pažymėti, kad Šaltojo karo pabaiga ir geopolitiniai pokyčiai XX-XXI a. sandūroje skatino Aljansą ieškoti naujų nišų ir veiklos formų dinamiškai besikeičiančioje tarptautinėje aplinkoje, kurios pabrėžtų jo gyvybingumą ir kartu prisidėtų prie neagresyvaus ir modernaus Aljanso, kovojančio su universaliai pripažintomis grėsmėmis, įvaizdžio kūrimo. 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykiai tarsi patvirtino, kad naujosios grėsmės yra realios ir gali turėti sukrečiančių padarinių Vakarų visuomenėms jų pačių teritorijoje. Aljansas atvertė naują veiklos puslapį ir ilgainiui pradėjo plėsti savo veiklos ribas bei formuoti atsaką į kintančius XXI a. iššūkius. Šiame straipsnyje aptariamos naujos saugumo grėsmės, kurio tapo aktualios NATO nare tapusiai Lietuvai. Pirmoje dalyje nagrinėjami terorizmo ir masinio naikinimo ginklų platinimo pavojai, antroje – kibernetinės grėsmės, trečioje – grėsmės energetiniam saugumui, ketvirtoje – kova su piratavimu.

ENThe concept of security is not a steady concept. It changes with time and gains new meanings. This depends on the latest events and the situation in the world. In its Strategic Concept of 1999 NATO used an expanded definition of security, which, apart from highlighting defence, emphasised the significance of political, economic, social and environmental factors. NATO has been devoting more and more attention to asymmetrical threats since those times. We will name them according to their risk of emergence: social, ecological, economic, political and military. When seeking for an explanation of such a sequence it is necessary to note that the end of the Cold War and geopolitical changes at the end of the 20th–beginning of the 21st centuries encouraged the Alliance to seek for new niches and activity forms in the dynamically changing international environment, which would emphasise its vitality and at the same time contribute to the creation of an image of the unaggressive and modern Alliance fighting against universally accepted threats. The events of 11 September 2011 as if confirmed the fact that new threats are real and they may bring painful outcomes to the Western society on it own territory. The Alliance opened a page of new activities and eventually started expanding the boundaries of its activities and forming responses to ever-changing challenges of the 21st century. This article discusses new security perils, which have become relevant with Lithuania’s joining NATO. The first part analyses the perils of terrorism and the distribution of weapons of mass destruction, the second part is devoted to cyber threats, the third part analyses energetic security, and the forth part deals with counter piracy.