Konstitucinių žmogaus teisių nuostatų aiškinimo teorijos kaip šių nuostatų aiškinimo metodologinio pagrindo problema
LTOficialioji konstitucinė doktrina apskritai suvokiama kaip Konstitucijos nuosta tų oficialioji samprata - oficialusis išaiškinimas. Nagrinėjant konstitucinio teisinio reguliavimo, įtvirtinančio su žmogaus teisėmis susijusius santykius, aiškinimo klausimus pirmiausia tirtinas šio aiškinimo metodologinis pagrindas. Metodologinio pagrindo išgryninimas padeda geriau pažinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo formuojamą oficialiąją žmogaus teisių doktriną ir kartu atskleisti glaustų Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatų, įtvirtinančių su žmogaus teisėmis susijusius santykius, turinį. Siekiant atsakyti į klausimą, ar oficialioji konstitucinė žmogaus teisių doktrina tapatintina su moksline žmogaus teisių teorija, šiame straipsnyje tiriamas doktrinos ir teorijos santykis. Nagrinėjami mokslinės žmogaus teisių teorijos šaltiniai - daugiausia vokiečių mokslininkų veikalai. Pateikiama pavyzdžių iš dar mažai tirtos Vidurio ir Rytų Europos valstybių konstitucinės justicijos institucijų oficialiosios jurisprudencijos. Daromos išvados, jog oficialiojoje konstitucinėje žmogaus teisių doktrinoje, kaip ir mokslinėje žmogaus teisių teorijoje, žmogaus teisių nuostatoms aiškinti taikomi bendrieji teisės aiškinimo metodai. Ir doktrinoje, ir teorijoje pabrėžiama būtinybė nagrinėjamos srities nuostatas aiškinti sistemiškai. Oficialiojoje konstitucinėje žmogaus teisių doktrinoje sisteminis teisės aiškinimo metodas taikomas kaip pirminis konstitucinio teisinio reguliavimo, įtvirtinančio su žmogaus teisėmis ir laisvėmis susijusius santykius, aiškinimo metodas.
ENThe official constitutional doctrine in general is perceived as an official concept of provisions of the Constitutions, i.e. their official interpretation. While analysing the issues of interpretation of the constitutional legal regulation establishing relations related to human rights, the methodological basis of this interpretations should be analysed first. Purification of the methodological basis helps better perceive the official doctrine of human rights formed by the Constitutional Court of the Republic of Lithuania and reveal the content of brief provisions of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania establishing human rights related relations. In order to answer the question as to whether the official constitutional doctrine of human rights should be identified with the theory of human rights, this article analyses the relation of the doctrine and the theory. Sources of the scientific theory of human rights, i.e. works by German scientists, are analysed. Examples from the little analysed official jurisprudence of constitutional justice institutions of states of Central and Eastern Europe are presented. The author concludes that the official constitutional doctrine of human rights as well as the scientific theory of human rights apply common methods of legal interpretation of provisions on human rights. The doctrine and the theory emphasise the necessity to systemically interpret the provisions of the analysed field. In the official constitutional doctrine of human rights, the systemic legal interpretation method is applied as the primary method of interpretation of the constitutional legal regulation of relations related to human rights and freedoms.
