Algimantas Katilius. Katalikų dvasininkijos rengimas Seinų kunigų seminarijoje (XIX a. - XX a. pradžia)
LTRecenzijoje aptariama Algimanto Katiliaus monografija „Katalikų dvasininkijos rengimas Seinų kunigų seminarijoje (XIX a. - XX a. pradžia)“. Recenzijoje pabrėžiama, kad nors atskiri Lietuvos dvasininkų edukacijos klausimai istoriografijoje yra analizuoti, tačiau specialaus tyrimo apie dvasininkų rengimą vienos ar kitos vyskupijos diecezinėje seminarijoje iki čia aptariamos Algimanto Katiliaus monografijos nebuvo. Autoriaus pasirinkta tyrimo kryptis - atskleisti Seinų vyskupijos seminarijos istoriją per dvasininkų rengimo proceso analizę - laikytina itin vykusiu sprendimu. Seinų dvasinė seminarija verta išsamesnės analizės, visų pirma, dėl išskirtinio jos profesūros ir auklėtinių vaidmens tiek Katalikų Bažnyčios, tiek Lietuvos kultūriniame ir visuomeniniame gyvenime. Seminarijos dėka XIX a. pab. - XX a. pr. Seinai tapo vienu iš įtakingesnių lietuvių tautinio judėjimo centrų. Monografijoje nuodugniai nagrinėjamos priežastys ir motyvai, analizuojami išvykimo į užsienio universitetus ypatumai, sumaniai aptariamas savitas slaptųjų studijų reiškinys. Pirmąkart istoriografijoje pateikiami tokie išsamūs duomenys apie Seinų vyskupijos kunigus, slapta studijavusius Vakarų Europos universitetuose. Atlikta analizė leido Autoriui prieiti prie išvados, jog universitetinis išsilavinimas ir įgyti mokslo laipsniai turėjo teigiamą įtaką kunigų hierarchinei ir mokslinei bei pedagoginei karjerai. Tačiau teiginys, jog pagal užsienyje studijavusių kunigų skaičių Seinų vyskupija lenkė Žemaičių ir Vilniaus, manyčiau, yra kiek per drąsus, nes kol kas šiuo požiūriu nei Žemaičių, nei Vilniaus vyskupijos dvasininkija nėra analizuota.
ENThe review discusses the monograph “Katalikų dvasininkijos rengimas Seinų kunigų seminarijoje (XIX a. – XX a. pradžia)” [Training of the Catholic Clergy in Seinai Priest Seminary (the 19th c. – the Beginning of the 20th c.)] by Algimantas Katilius. The review emphasises that although separate issues of education of Lithuanian clergy have been analysed in historiography, there has been no special research about the training of the clergy in the seminary of diocese before the monograph by Katilius. The field of research chosen by the author, i.e. to reveal the history of Seinai Diocese Seminary through the analysis of training of the clergy, is considered a very successful step. Seinai Priest Seminary deserves a more exhaustive analysis primarily due to the exceptional role of professors and students in both the life of the Catholic Church and Lithuanian cultural and public life. At the end of the 19th c. – the beginning of the 20th c. Seinai became one of the influential centres of the Lithuanian national movement thanks to the seminary. The monograph thoroughly explores the reasons and motives, analyses the peculiarities of leaving for foreign universities, and discusses the peculiar phenomenon of secret studies of the priests from Seinai Diocese in Western European universities. The analysis led to the conclusion that university education and acquired scientific degrees positively affected the priests’ hierarchical as well as scientific and pedagogical career. However, the reviewer considers the argument that according to the number of priests who studied abroad Seinai Diocese surpasses those of Samogitia or Vilnius to be too bold, because so far the clergy of neither the Diocese of Samogitia nor the Diocese of Vilnius have been analysed in this regard.
