Zenonas Ivinskis ir Henrykas Łowmiańskis : pokyčiai tarpukario medievistikoje Kaune ir Vilniuje

LTStraipsnyje yra aptariami pokyčiai tarpukario medievistikoje Kaune. 1932 m. Vilniuje ir Berlyne pasirodžiusios dvi studijos smarkiai išsiskyrė to meto lenkiškos ir LDK istoriografijos fone. Vilniuje išleistas antrasis Henryko Łowmiańskio habilitacinis veikalas apie Lietuvos visuomenės ir valstybės ištakas. Berlyne buvo publikuota Zenono Ivinskio daktaro disertacija, kuri buvo skirta ankstyvajai Lietuvos valstiečių luomo istorijai. Šių dviejų darbų tikslas buvo pažvelgti į ankstyvąjį LDK istorijos periodą iš naujos perspektyvos. O tai buvo atgarsis Europos medievistikoje po Pirmojo pasaulinio karo atsirandančiai tendencijai, kad istorija turi būti pasakojama kaip integrali visuomenės istorija. Dar viena dviejų istorikų mokslinės kūrybos paralelė ta, kad 1938 m. pasirodžiusioje Ivinskio knygoje apie Nemuno prekybą buvo pagrįstas teiginys, jog ši prekyba LDK visuomenėje reikšmės turėjo tik nuo XV a. pabaigos. Tais pačiais metais Łowmiańskio pasirodžiusi studija apie Mogiliovo iškilimą į prekybinę metropoliją XVI a. papildė Ivinskio tyrimus. Abiejų istorikų veikla dvejopai atspindi mėginimus įveikti savo istoriografijų ribas. Svarbiausias jų dėmesys buvo skirtas visuomenės istorijos problemoms, o į vietinės istoriografijos plotmę jie perkėlė moderniosios europinės medievistikos daigus. Kita svarbi šios jų veiklos pusė – sudarytos prielaidos formuotis tarptautinei LDK istorijos tyrinėtojų bendruomenei.Reikšminiai žodžiai: Zenonas Ivinskis; Henrykas Łowmiańskis; Medievistika; Istoriografija; Istorijos mokslas; Viduramžių istoriografija.

ENThe paper investigates the parallels between the two scholars of medieval studies: Polish historian Henryk Łowmiański and Lithuanian historian Zenonas Ivinskis. During the inter-war period both authors have published influential studies introducing new research perspectives on the history of the Grand Duchy of Lithuania. However, both studies did little outreach the political border that existed between Vilnius and Kaunas in the 192ŪS-1930S. The first part of the paper examines methodologies of the two authors in the context of the contemporary European historiography. Both historians demonstrate original integral approach towards the research object combining social, economic and political history. They also apply comparative method, focus on methodology and innovative historic source display. The second part of the paper is focused on the academic relations between the two countries, represented by Vilnius and Kaunas, in the context of the Polish and Lithuanian historians' relations. It is worth mentioning that scholars of medieval studies pioneered and dominated in the academic relations between the two countries not only because of the similar historical interests and same sources or archives, but also because they could not frame themselves in the narrow national historiographies. Both Łowmiański and Ivinskis made attempts to review Lithuanian and Polish medieval studies. However, the lack of personal contacts between the two historians - who shared the interest for the same research object and later lived in the same city - is rather characteristic fact that reflects difficulties in communication between relatively closed Lithuanian and Polish historiographies. [From the publication]