Okoliczności tworzenia prawa wojskowego w Wielkim Księstwie Litewskim (1535-1673). Z badań nad kulturą prawną Rzeczypospolitej szlacheckiej

LTXVI–XVII a. Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje (LDK) karo teisė vystėsi labai dinamiškai. Iki 7-ojo XVI a. dešimtmečio ji buvo kuriama didžiojo kunigaikščio aplinkoje. Daroma prielaida, kad 4–ajame dešimtmetyje pačius nuostatus kūrė ir redagavo kancleris Albertas Goštautas, vėliau šią kompetenciją perėmė etmonai. Jie nekūrė visiškai naujų nuostatų, tik redaguodavo senuosius, dažniausiai pasirinkdami savo giminės karo vadų paskelbtus nuostatus kaip pavyzdinius. Tai leidžia suprasti, kodėl skirtingų armijos vadų nuostatai tokie panašūs. Karo teisė LDK vystėsi atskirai nuo Karūnos, nors pastaroji turėjo jai įtakos, kaip ir Švedijos, Olandijos, vokiečių žemių bei Romos teisė. XVII a. Europos šalyse pasirodė nemažai su karo teise susijusių leidinių, juridinių komentarų. Straipsnyje lyginami jų panašumai su LDK teisiniais dokumentais, atskirų nuostatų taikymo klausimai. Kariniai nuostatai buvo gerai žinomi kariams, nes buvo skaitomi jiems garsiai, nauji nuostatai buvo skelbiami prieš kiekvieną karinę kampaniją (bent jau iki 1670 m.).Reikšminiai žodžiai: Karyba; Karo teisė; Karo statutai; warfare; Martial law; Military regulations; Kariuomenės teisė; Kariuomenės nuostatai; Disciplina; Karo teismas; Kariuomenės teisės reforma.

ENThe Lithuanian military law developed independently from the regulations of the Crown, although there was a marked influence of law-making activities of Jan Tarnowski, Florian Zebrzydowski and Jan Zborowski. Knowledge of military regulations among the troops was extensive, as they were systematically read out loud for the soldiers and new sets of law were announced before each war campaign (at least till the 1670s). The political nation knew the Hetman Articles to a much lesser extent, basing their knowledge on the regulations included in the Lithuanian Statutes and Sejm constitutions pertaining to the military discipline. The observance of the military regulations depended mainly on the attitude of hetmans. Another measures of great importance were the development of the competent judiciary in the army and personal selection of the officials responsible for maintaining military discipline (military judges, auditor and profos - military juridiciary). [From the publication]