Politinė rizika Lietuvoje ir Vidurio Europoje – nuosaikiosios rizikos analizės modelis
LTPolitinė rizika yra globalių XX a. pokyčių kūdikis. Dėl globalizacijos atsiradus naujiems investicijų iššūkiams – išsiplėtus investavimo geografijai ir mastui, verslui susiduriant su politika – tapo būtina analizuoti ir prognozuoti politinių sprendimų įtaką verslui. Taigi politinės rizikos analizė tiria politinių sprendimų ar jų nebuvimo įtaką verslui. Nors politinės rizikos analizė verslui pamažu iš vadybos praktikos tampa moksline disciplina, ji taip pat susiduria su iššūkiais ir yra priversta atnaujinti savo metodologiją. Vienas tokių iššūkių – Vidurio ir Rytų Europos regionas, kurį sudaro skirtingo stabilumo ir išsivystymo valstybės. Šiame straipsnyje pristatomi politinės rizikos analizės tikslai ir metodologija bei sprendžiama problema, teigiant, kad pirmaujančių politinės rizikos tyrimo kompanijų naudojami tyrimo metodai nebetinka rizikai stabiliose demokratijose vertinti. Stabiliose šalyse retai kyla karai, masiniai neramumai ar ekonominės krizės, tačiau čia apstu naujų grėsmių (techninių standartų nesilaikymo, sveikatos rizikos, gamtos stichijų, antikorporatizmo). Straipsnyje tokio pobūdžio grėsmės įvardijamos kaip nuosaikios politinės grėsmės ir pateikiamas dviejų pakopų nuosaikios politinės rizikos analizės modelis. Modelis verifikuojamas tiriant politinę riziką Lietuvoje ir lyginant gautą rezultatą su dar trijų Vidurio ir Rytų Europos valstybių aprašymais. Analizė parodė, kad, nors tradicinė rizika šiose šalyse yra maža, nuosaikioji politinė rizika Lietuvoje, Estijoje, Lenkijoje ir Vengrijoje stipriai skiriasi.
ENPolitical risk is the result of global changes of the 20th century. With the globalisation causing new challenges for investments, i.e. the investment geography and scope enhancing and business confronting politics, the necessity to analyse and forecast the impact of political decisions on business has occurred. Therefore, the political risk analysis analyses the impact or the absence of impact of political decisions on business. Although political risk analysis is gradually transforming from management practice into a science discipline, it also confronts challenges and is forced to upgrade its methodology. One of such challenges is the region of Central and Eastern Europe with states of different stability and development. This article presents the goals and methodology of political risk analysis and the problems it deals with by claiming that the research methods applied by the leading companies in the field of political risk research are not suitable for the evaluation of risk in stable democracies. Stable countries rarely face wars, mass unrest or economic crises; however, there are a great number of new perils (incompliances with technical standards, health risk, and natural disasters). In this article these perils are referred to as moderate political perils, and a two-level model of analysis of moderate political risk is provided. The model is verified when analysing political risk in Lithuania and comparing the results with the description of other three states of Central and Eastern Europe. The analysis has revealed that although the traditional risk in the country is low, the moderate political risk in Lithuania, Estonia, Poland and Hungary differs significantly.
