Vytautas Merkys. Motiejus Valančius. Tarp katalikiškojo universalizmo ir tautiškumo: [recenzija]
LTVytauto Merkio knygos „Motiejus Valančius. Tarp katalikiškojo universalizmo ir tautiškumo“ recenzijoje atkreipiamas dėmesys, kad autorius, Lietuvių tautinio judėjimo ir kultūros istorijos problemų tyrimui paskyręs ne vieną konceptualią studiją, naujausiame darbe šias problemas tiria siedamas su Valančiaus veiklos analize, taip savo tyrinėjimus išplėsdamas katalikybės istorijos tema. Knygoje apibendrinta ne vieną dešimtmetį autoriaus kaupta medžiaga apie iškilų XIX a. Žemaičių vyskupijos ganytoją. Analizuodamas įvairiapusę Valančiaus veiklą, autorius šio Žemaičių vyskupo nuveiktus darbus tiria kaip vertingą lietuvių bažnytinės, visuomeninės ir literatūrinės kultūros paveldo dalį. Studijoje profesionaliai įvertinama visa ligšiolinė literatūra. Aptariami ne tik darbai, tiesiogiai skirti Valančiaus gyvenimo ar jo veiklos analizei, bet ir platesnio konteksto laikotarpio istoriniai tyrinėjimai, galintys padėti suvokti Valančiaus epochą. Studija paremta gausiais archyviniais šaltiniais. Pirmąkart istoriografijoje yra suformuluota ir konceptualiai išanalizuota šio Katalikų Bažnyčios hierarcho veikla universalių katalikiškųjų ir tautinių vertybių kontekste. Įtikinamai parodoma, jog Valančiui kova dėl Katalikų Bažnyčios laisvės ir lietuvių tautos teisių buvo tarpusavyje neatsiejami dalykai. Atkreipiamas dėmesys, jog Žemaičių vyskupas nuo to meto tautinio atgimimo ideologų smarkiai skyrėsi savo pragmatizmu – pirmieji reiškėsi tautinių idėjų kūrimu ir palyginti nedidele jų sklaida, o Valančius, teoriškai nesvarstęs tautinės vizijos, praktiškai tautos ugdymui nuveikė nepaprastai daug.
ENA review of a book by Vytautas Merkys entitled “Motiejus Valančius. Tarp katalikiškojo universalizmo ir tautiškumo” [Motiejus Valančius. Between Catholic Universalism and Nationality] points out that in his latest work the author, who dedicated a number of his conceptual studies to exploring problems of the Lithuanian national movement and the history of culture, examined these problems in relation to the analysis of Valančius’ activities, thus expanding his explorations by the topic of the history of Catholicism. The book summarises the material on a prominent 19th-century pastor at the Diocese of Samogitia which was collected by the author for several decades. Analysing Valančius’ diverse activities, the author examined the work done by the bishop of Samogitia as a valuable part of the heritage of Lithuanian church, public and literary culture. The study gives a professional assessment of all works of literature written until now. It discusses not only works intended directly for the analysis of Valančius’ life or activities, but also pieces of historical research of a broader context period that can help to perceive the Valančius epoch. The study is based on numerous archival sources. For the first time, the historiography formulates and conceptually analyses the work of this hierarch of the Catholic Church in the context of universal Catholic and national values. The study convincingly shows that, for Valančius, a fight for the freedom of the Catholic Church and for the rights of the Lithuanian nation represented inseparable things. It points out that the bishop of Samogitia differed significantly from the then ideologists of national revival in pragmatism: the latter engaged in the creation and a relatively humble dissemination of national ideas, while Valančius, without theoretically considering a national vision, practically accomplished so much for the education of the nation.
