Применение нетрадиционных форм финансирования развития села

LTES finansavimo galimybių įvairovės erdvėje išsiskiria dvi pagrindinės finansavimo kryptys. Viena iš jų - tradicinė, pagrįsta išimtinai finansine logika, kita - alternatyvi finansavimo forma, paklūstanti socialinėm ir etinėm normom. Tradicinėms finansavimo institucijoms tolstant nuo nedidelės apimties projektų pareiškėjų, vis didesnę reikšmę įgauna netradicinės finansavimo priemonės. Tyrimo tikslas - nustatyti galimybes netradicinių finansavimo formų taikymui vystant kaimo vietoves. Tradiciniai finansavimo būdai kaime ne visada yra galimi dėl nedidelės projektų apimties, garantijų nebuvimo, didelės rizikos, didelių projekto stebėsenos išlaidų. Tokiu atveju efektyvesni yra nauji finansavimo būdai, susiję su kaimo vietovių poreikiais - finansavimo šaltinių kaupimas ir jų naudojimas kuriant rizikos kapitalo įmones, investicinius fondus, etinius bankus. Galima išskirti tokius netradicinio finansavimo formų bruožus: tai - lokalus instrumentas. Kartu su "skaidriu“ fondų valdymu, kuriuos jiems patikėjo organizacijos kaip tarpusavio pagalbą, jie taip pat daro stiprią edukacinę įtaką. Iš atliktos analizės galima daryti išvadą, kad tarpinis alternatyvaus finansavimo sektorius įgauna vis didesnę reikšmę. Be to, alternatyvus sektorius vis dar silpnas, o atotrūkis tarp paklausos ir pasiūlos daliai klientų vis dar žymus. Paramos kaimo vystymui tobulinimas reikalauja skatinti kelias finansavimo schemas - suderinti tiesioginę ir negrąžinamą paramą (subsidijas) su privačiomis lėšomis, kad potenciali rizika investuotojams taptų minimali. Viešojo ir privataus sektorių partnerystė suteikia daugiau galimybių finansuoti novatoriškus kaimo vystymo projektus, kurie nedomina tradicinių bankų.Reikšminiai žodžiai: Kaimo vystymas; Finansavimas; Netradicinės kaimo vystymo finansavimo formos; Rural development; Financing; Non-traditional forms of rural development financing.

ENTwo main sponsorship areas are distinguished in the space of diversity for the opportunities of EU sponsorship. One of them is traditional, entirely based on financial logic, the other one is an alternative form of sponsorship which conforms to social and ethical rules. Non-traditional means for sponsorship takes an increasingly important meaning as the institutions of traditional sponsorship recede from the applicants of small-scale projects. The aim of the study is to access the possibilities for the application of non-traditional forms of sponsorship for the development of rural areas. Traditional ways of sponsorship in rural area are not always possible due to small-scale projects, the lack of security, high risk and high cost of project monitoring. In this case, there are new, more efficient ways of sponsorship in relation to the needs of rural areas – accumulation of sources for sponsorship and their use for the establishment of venture capital companies, investment funds and ethical banks. The following features of non-traditional forms of sponsorship may be marked: this is a local instrument. Together with the management of “transparent” funds trust by organizations as a mutual assistance they also have a strong educational influence. The accomplished analysis presents the finding that the interim sector for alternative sponsorship gains a growing importance. In addition, the alternative sector is still weak, and the gap between the demand and supply to the part of customers is still significant. The development of support for rural area requires stimulation of some schemes for sponsorship - to combine direct and non-refundable assistance (grants) with private funds so that the potential risk to investors would be minimal. The partnership of public and private sectors provides more opportunities for sponsorship of innovative projects for rural development, which are ignored by traditional banks.