Atgimimo istorijos slenksčiai

LTMus domina ne etimologija, o semantika ir ne mitologiniai laikai, o visai neseni - per tris-keturias kartas nuo mūsų nutolę XIX a. dešimtmečiai. Dar labiau apibrėždami savo apmąstymų objektą sakytume, jog mums įdomios tik kelios itin informatyvios kategorijos. Pirmiausia dvi - subordinuotos ir tarpusavyje susijusios - tautos ir liaudies - kategorijos. Dar nesenas mūsų kartos prisiminimas, kai humanitariniuose tekstuose ir kasdienėje publicistikoje antrasis žodis pridengdavo pirmąjį, o cenzūros įbauginti vertėjai rusišką "narod" beveik nedvejodami versdavo "liaudis". O kaip būta prieš šimtą ar daugiau metų? Ar neslypi šioje bemaž formalioje žodžių žaismo mįslėj politologui, kultūrologui ir istorikui aktuali informacija? [p. 236].

ENThe article attempts at presenting a survey of different conceptions on social structure of Lithuanian nation in the period of Rebirth as reflected in journalism and personal correspondence of the period (the end of XIX c.). The article presents the views of outstanding figures of Rebirth period on the problem of people becoming a nation and also causes of this transformation as indicated by them. The period was dominated by two views. First it was asserted that a nation can exist only on the basis of diverse social structure; the Lithuanian nation was said to consist of peasantry and gentry, the latter though far away from peasantry, still belonged to the nation. Second, the layer of intellectuals was said to be indispensable element for a nation to appeare. The criteria of intelligence were already formed by the end of XIX c.. and this provided a spiritual foundation for integration tendencies within the nation in the period of Rebirth.