LTŠis trumpas M. Riomerio straipsnio "Juozas Pilsudskis" komentaras nepretenduoja nei į visapusišką J. Pilsudskio ir M. Riomerio asmenybių analizę, nei į jų reikšmės bei vietos Lenkijos ir Lietuvos istorijose nustatymą. Tai tik kelios pastabos bandant sugretinti šių dviejų asmenybių panašias politinės veiklos aplinkybes, kurios vis dėlto nulėmė jų visišką atsiribojimą, susikūrus nepriklausomoms Lietuvos ir Lenkijos valstybėms. Apie J. Pilsudskį rašyta labai daug ne tik lenkų ar lietuvių, bet ir anglų, prancūzų, rusų ir kitomis kalbomis. Todėl tiesiog banalu būtų dar kartą įrodinėti, jog tai būvo neordinarinė, neįtikėtinai plataus užmojo asmenybė. Bet tuomet visiškai teisėtai gali kilti klausimas, kodėl atsisakyta mokslinės studijos apie J. Pilsudskį, o pasirinktas šis M. Riomerio straipsnis, kurį veikiau galima priskirti istorinės publicistikos žanrui [p. 481].